Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRÓRROGA LEGAL intentó la sociedad mercantil DESARROLLOS LA VISTA, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 22 de Septiembre de 1.983, bajo el N° 72, Tomo 117-A-Sgdo.; representada en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos PELAYO DE PEDRO ROBLES, ROSA F. TARICANI C. y VERISA TARICANI C., Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 31.918, 21.004 y 82.590, respectivamente; contra l.....

Por recibido el presente expediente Nº AP11-F-2010-000107, constante de noventa y cuatro (94) folios útiles, proveniente del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el Tribunal le da entrada, acuerda anotarlo en el libro respectivo, previa lectura por secretaria. Asimismo, vista la demanda por ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, presentada por ELIZABETH MORALES CRESPO, venezolana, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-9.065.229, asistida por la abogada en ejercicio YELITZA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 76.571; este juzgado en cuanto al mismo observa, nuestro Código de Procedimiento Civil, en su artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, reza lo siguiente: "El libelo de la demanda deberá expresar: 1° La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda. 2° El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene. 3° Si el demandante o el d.....

Por cuanto se observa de la sentencia dictada en fecha 09-11-2009 por el Juzgado Sexto Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal que riela a los folios 113 al 117 del expediente, en la cual sancionó a los jóvenes NOMBRES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA con la medida de Imposición de Reglas de Conducta prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por el lapso de seis (06) meses, que las mismas no fueron determinadas en la sentencia, es por lo que este Tribunal tomando en cuenta las actividades que se encuentran realizando los adolescentes y de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ejusdem, pasa a establecer las siguientes obligaciones de hacer y no hacer: 1) Mantenerse incorporado en el área laboral y en el área educativa, 2) Consignar cada dos (02) meses las respectivas constancias de estudio y de tr.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 555 y 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordenó la detención de SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, para asegurar su comparecencia a la audiencia preliminar, conforme lo prevé el artículo 559, ibídem. Dictada en la audiencia de fecha seis del mes de abril del año dos mil diez. Años 199º de la Independencia y 151º de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia debidamente certificada de la presente resolución.

este Tribunal admite las pruebas promovidas en los capitulo II y III, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Con respecto al capitulo I del escrito de pruebas presentado, este Juzgado se pronunciara sobre dicha prueba en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. ASÍ SE DECIDE.

DI S P O S I T I V A Por los razonamientos antes explanados, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA del fallo proferido en fecha 16 de noviembre de 2009, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, resultando inoficioso conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la víctima ciudadana NANCY DEL VALLE PANIAGUA BARRAS, por lo que en razón de la nulidad declarada se ordena que otro Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal distinto al que dictó la sentencia recurrida, se pronuncie motivadamente sobre la presunta prescripción judicial del caso bajo examen, sin incurrir en los vicios señalados por esta Sala; todo de conformidad con.....

Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Restitución de Custodia, presentada por el Abogado JAVIER MARCANO LOZADA, en su condición de Fiscal Centésimo Sexto del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a solicitud del ciudadano JORGE LUIS UISE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad números V-17.312.142, en contra de la ciudadana JUANA MATILDE HERNANDEZ AZOCAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.895.789