REPOSICION DE LA PRESENTE CAUSA al estado del emplazamiento quedando nula todas las actuaciones posteriores al ocho (08) de enero de 2008, oportunidad en la cual el Alguacil de éste Tribunal consignó notificación dirigida al Director en lo Constitucional y Contencioso Administrativo del Ministerio Público, por los razonamientos antes expuestos, vale decir, la legitimación pasiva de la Procuraduría del Distrito Metropolitano de Caracas, para defender los derechos e intereses de la Policía Metropolitana del Distrito Metropolitano de Caracas, anterior a dicha fecha. En consecuencia se ordena la notificación de las partes intervinientes en el presente proceso incluyendo al MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, y a la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, a los fines que dicho órgano sea quién asuma la legitimación pasiva para defender los derechos e intereses de la Policía Metropolitana del Distrito Metropolitano de Caracas. Por lo que una vez notificadas l.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta, por los Abogados IGNALIA MOYA MORENO y GIOVANNY LOPEZ PEÑA, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JAVIER SALVADOR SUNIAGA ROJAS, antes identificados, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). Se ordena notificar de la presente decisión, al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), y al Procurador General de la república, debiendo la parte interesada aportar los respectivos fotostátos.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por la abogado ZULLY BETANCOURT, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 70.646, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ABEL RENE BERROTERAN, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.385.429, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución S/N de fecha 26 de diciembre de 2006, emanada de la POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: En virtud de la nulidad de la Resolución S/N de fecha 26 de diciembre de 2006, suscrita por el Sub Director de la Policía Municipal del Municipio Plaza del Estado Miranda, se ordena a la Alcaldía del Municipio Ambrosio Plaza pague al ciudadano ABEL RENE BERROTERAN, ti.....

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Seis (06) días del mes de Mayo de dos mil ocho (2008).- Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- JUEZ PROVISORIO Msc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA, Abg. MARIANA GAVIDIA J.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para conocer de la demanda (querella) interpuesta por los abogados ORLANDO JOSÉ PEÑA SOTO y CARMEN JOSEFINA MIERE BLANCO, obrando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano OSCAR JOSÉ BACHOUR CABARGAS, contra la Alcaldía del Municipio San José de Guaribe del Estado Guarico, en el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, remítase el expediente al citado organismo jurisdiccional a los fines de que este último continúe conociendo de la misma, conforme a las competencias y atribuciones que le son propias.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO ha incoado BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la sociedad mercantil EMPRESA VENEZOLANA DE SERVICIOS AMBIENTALES (EVSA), C.A., y los ciudadanos BRUCE ELLIS BOSTWICK y ZURAMA JOSEFINA GUEVARA DE BOSTWICK, ampliamente identificados al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello: PRIMERO: Se declara resuelto el Contrato de Arrendamiento Financiero Nº 2130, suscrito entre C.A. ARRENDADORA UNIÓN, Sociedad de Arrendamiento Financiero (hoy BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A.) y la EMPRESA VENEZOLANA DE SERVICIOS AMBIENTALES (EVSA), C.A., el 22 de enero de 1998.- SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declarator.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa, por falta de motivación de la medida cautelar impuesta al adolescente, con efecto de nulidad de la decisión recurrida únicamente en el pronunciamiento Tercero, referido a la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta al adolescente, para que otro Juez en función de Control de esta misma Sección distinto al que dictó la medida, decida motivadamente lo que corresponda, con atención particular al juicio educativo.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la confesión ficta de la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por BANCO DE VENEZUELA S.A BANCO UNIVERSAL contra SILUY MARY ROSAS RAMOS y en consecuencia se condena a la parte demandada: PRIMERO: A Pagar a la parte actora la suma de CUARENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES CON OCHENTA Y UN CENTIMOS (Bsf. 48.683,81) por concepto del capital adeudado con sus respectivos intereses moratorios, causados a partir el día 17 de agosto de 2006 al 29 de noviembre de 2007. SEGUNDO: A pagar a la parte actora, los intereses moratorios que se sigan causando a partir del día 29 de noviembre de 2007, hasta que la presente decisión quede definitivamente firme. Así se establece. Dada la naturaleza del fallo no hay co.....

DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada EVA LOZADA en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 15 de febrero de 2008, con motivo del juicio incoado por el ciudadano ALEJANDRO ANDRES MORALES contra la sociedad mercantil DECORACIONES SOUVILL C.A

DISPOSITIVO: Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO CON LUGAR la apelación de la parte actora contra sentencia de fecha 06-02-2008, emanada del Juzgado 37º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: Se ordena al Juzgado a-quo abrir una articulación probatoria de conformidad con el Artículo 607 del CPC, a los fines de que emita nuevo pronunciamiento sobre la solicitud del recurrente. TERCERO: Se anula el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas.