Revisadas como han sido las actas procesales, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales, incoare el ciudadano JUAN MASANA GREBUL, cédula de identidad NºV-6.502.381, en contra de SEGUROS BANVALOR C.A., este Tribunal observa que se rompió la estadía a derecho de las partes, toda vez que la última actuación del Tribunal fue en fecha 22 de enero de 2013 y la notificación de la demandada SEGUROS BANVALOR C.A., data de fecha 27 de junio de 2012; así como también comunicación de fecha 23 de octubre de 2012 emanada de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, mediante la cual informa al Tribunal de Juicio, que en virtud del proceso de liquidación administrativa de la parte demandada, corresponde el conocimiento y tramitación a la Junta Liquidadora de ésta y no menos importante consta diligencia presentada por la representación judicial de la parte Actora, de fecha 18 de abril de 2013. Empero, desde dicha fecha, es decir, 27 de junio de 2012 y 23 de octubre de 2012, hasta el d.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por las ciudadanas María del Carmen Garcés López y Petra Leiva Plaza, contra la entidad de trabajo denominada: "Cementerio Jardín Principal c.a." (Cempri), ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.-

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARLINA PAREDES MORENO contra la sociedad mercantil denominada "CITIBANK N.A.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT.-

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EDICSO ARTURO OVIEDO MEDINA y LOLA MERCEDES HERNANDEZ DE OVIEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.425.953 y V-4.428.280, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 23 de junio de 1977, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 154, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Publíquese,.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AMALIA AURORA HERRERA DE RUIZ y JOSE RAFAEL RUIZ BERMUDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.676.373 y V-4.234.565, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado Cuarto de Municipio del Distrito Sucre del Estado Mirando (ahora Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 19 de mayo de 2003, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 12, del Libro de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerd.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos Fanny Marilyn Hernández Aguirre y Willian Alexander Rengifo Manrique, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 3 de marzo del 2006, ante el Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del estado Miranda, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 2006. Ofíciese lo conducente al Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del estado Miranda, al Registrador Principal del estado Miranda, y al Consejo Nacional Electoral, a los fines legales consiguientes. Liquídese la Comunidad Conyugal.

Ahora bien, la parte oferente esgrime que recibió ciertas cantidades de dinero pactadas en el documento de opción de compra venta del inmueble supra identificado, que en el monto ofrecido por la oferente no se incluyeron los gastos líquidos e ilíquidos, incumpliendo de tal manera lo establecido en la norma up supra señalada, en este sentido resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la OFERTA REAL presentada por la ciudadana MARY ISABEL ALVARADO HERNANDEZ, en contra de las ciudadanas GRESMILEY FIGUEROA APONTE y MARITZA APONTE LINARES, por ser contraria a una disposición legal, conforme lo establece el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1307 del Código Civil. Así se establece.

No siendo la inspección judicial el medio idóneo para determinar que una o varias personas ocupan o habitan un inmueble, ya que el Juez, solo puede dejar constancia de las personas que se encuentran en un inmueble al momento de practicarse una inspección, ya que a esta conclusión, es decir, a determinar que una o varias personas ocupan o habitan un inmueble, llega un Juez, cuando en un procedimiento contencioso, se le promueven un cúmulo de pruebas que demuestran tal hecho, por lo que el Tribunal niega la admisión de la presente Inspección Judicial, y así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE y déjese copia en el archivo del Tribunal. En Caracas, a los 06 días del mes de Mayo de 2013. AÑOS: 203º y 154º

Acto seguido este Juzgado a solicitud del apoderado actor y en cumplimiento de su misión pasa a hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del siguiente bien inmueble: Local N° 4, que forma parte de un inmueble denominado Quinta "GARBO", situada en la Urbanización Las Mercedes, Avenida Orinoco, Municipio Baruta del Estado Miranda, a la parte actora, representada en este acto por su Apoderado Judicial, PEDRO ANTONIO BELLO CASTILLO.

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA CONFESIÓN FICTA, de la parte demandada Sociedad Mercantil BIENES RAÍCES BERFREDO C.A. y DORIS VELASCO DE COLMENARES, en la presente causa. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda incoada por el abogado SANTOS GUTÍERREZ MARTÍNEZ, actuando como apoderado judicial de la ciudadana OLGA MARÍA HERNÁNDEZ RUIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-1.728.378, en contra de Sociedad Mercantil BIENES RAICES BERFREDO C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de junio de 1993, anotada bajo.....