Se declaró decaído el recurso interpuesto.

En lo referente a las documentales promovidas en el numeral 3, "copia de la comunicación de fecha 13 de noviembre de 2006", numeral 4 "diligencia de fecha 20 de octubre de 2009" y numeral 5, "oficio Nº 0149 de fecha 22 de febrero de 2007, emanado de la Dirección General de Equipamiento Ambiental (DEA), Dirección de Ingeniería Ambiental, del Ministerio del Ambiente", este Tribunal observa que las mismas no fueron consignadas conjuntamente con su escrito de promoción de pruebas, y tampoco fueron consignadas como anexo al escrito libelar, en consecuencia este Órgano Jurisdiccional niega su admisión, y así se decide.

De la norma antes transcrita, en ningún momento se evidencia que entre el requisito referido a "los instrumentos de los cuales se derive el derecho reclamado los que deberán producirse con el escrito de la demanda" se refiera a la totalidad del expediente administrativo; por otro lado y en el caso de autos, se evidencia que el recurrente consignó con su escrito de demanda los documentos referidos al cartel de notificación dirigido a su representada, acta de ejecución de reenganche/restitución, diligencia presentada ante la Sala de Fuero Sindical y anexos referidos a elementos probatorios, en relación a los cuales consideró este Juzgado al momento de admitir el presente recurso de nulidad de acto administrativo de efectos particulares, que de dichos documentos se derivaba el derecho reclamado. En consecuencia, al haber sido debidamente notificada la Procuraduría General de la República, tal y como lo indicó su representada en el mencionado escrito quien manifestó haber recibido los reca.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÒN DE EFECTOS solicitada por la sociedad mercantil LAMINADOS INNOVADORES, LAMINOVA C.A, con motivo de la acción contencioso administrativa de nulidad interpuesta por dicha accionante contra los actos administrativos referidos a la certificación Nº 0572-12 dictada por la Dirección Estadal de Salud de Trabajadores Miranda " Delegado de Prevención Jesús Bravo"(DIRESAT-Miranda), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral en fecha 20 de agosto de 2012 y contra el informe pericial contenido en el oficio Nº 1840-2012 que fijo el porcentaje de discapacidad del trabajador así como el monto de la indemnización. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

/DECLINATORIA DE COMPETENCIA/Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal SE DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer la presente solicitud de Rectificación de Acta de Registro Civil presentada por la ciudadana LANY JOSEFINA ANOMANSIN, titular de la cédula de identidad Nº V-18.806.060, debidamente asistida por la abogada ELISA RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Quinta (S) con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor de su hijo, en consecuencia, se DECLINA LA COMPETENCIA al Juez Distribuidor del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Cumana, Estado Sucre. Asimismo una vez transcurra el lapso establecido en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, se remitirá el presente asunto al Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Cumana Estado Sucre.-

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO DIVORCIO 185-A CC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos EDICKSON JAVIER GANDICA SUÁREZ y ARELYS LUCERO AGUILERA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-12.638.856 y V-10.809.562, respectivamente y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, conforme a lo preceptuado en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

En consecuencia, este Tribunal DECRETA Medida Preventiva de Embargo sobre el buque M/N SARAH`S WISH, matricula IMO 528-88.03, bandera de Trinidad; Puerto de Registro: Kingstown 1999; Numeral de llamada: 400392 J8AR6-; Tipo de buque y Certificación de Clase: Carga General; Registro St. Vicent & The Granadines Register Off Shipps; Área de Navegación Caribe Area-1 y Area-2; Eslora: 61,20 mts; Manga 9,40 mts; Número de tripulantes: siete (7), tonelaje bruto: 447 UAB; Tonelaje neto: 199 UANÑ; ahora bien, siendo que el referido buque no se encuentra en jurisdicción venezolana por haber zarpado en fecha dieciocho (18) de febrero de 2012, y vista la solicitud realizada en el escrito de reforma del libelo de la demanda se ordena notificar mediante Oficio a la Gerencia General de Capitanías de Puertos del Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos para que ésta institución informe a todas sus capitanías a nivel nacional a los fines de que se pueda cumplir con la medida cautelar de embargo pre.....

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 387 Y 518 DE LA LOPNNA.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial y Nacional de Adopción de Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes lo acordado por los solicitantes, y le imparte su aprobación en los mismos términos en que han sido expuesto, dándole carácter de SENTENCIA FIRME EJECUTORIADA, todo ello de conformidad con los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 518 ejusdem..

Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 21 de noviembre de 2012, emanada del Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la demandada en la oportunidad de la contestación al fondo de la demanda y CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano ADRIAN JOSÉ GUEVARA, contra la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) plenamente identificados en autos.