Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: INADMISIBLE la presente solicitud presentada por la ciudadana MARÍA ISABEL VIÑA RAMÍTREZ. Regístrese y publíquese.

Se dictó Sentecia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VEHICULO CON VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano HERACLITO ALTIMEDORO ALONZO FARFAN, partes ya identificadas en este fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los SEIS (06) días del mes de MAYO de DOS MIL CATORCE (2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación.- EL JUEZ TITULAR, EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS LA SECRETARIA TITULAR, LUZDARY JIMENEZ SILVA En la misma fecha, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), se publicó y registró la decisión anterior, previo cumplimiento de las formalidades de Ley y, dejándose copia de.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por la abogada LILIA TERESA DÍAZ, identificada al inicio del presente fallo, actuando como apoderado judicial de la parte actora; se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución de los documento originales previa su certificación en autos por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 eiusdem.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ordena la REANUDACIÓN de la causa de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA seguida por los ciudadanos JUAN JOSÉ CHIRINOS SÁNCHEZ y BLANCA ESTHER SOLANO ANDRADE contra los ciudadanos JOSÉ RAMÓN ROA DUQUE y GLADYS CECILIA SOLANO DE ROA, a los fines de emitir el pronunciamiento respectivo, quedando sin efecto la resolución judicial dictada por esta Alzada en fecha 10 de junio 2011; SEGUNDO: Se CONFIRMA, con base en las motivaciones precedentes, la decisión dictada el 15 de marzo de 2010 por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la demanda que por CUMPLIMIENT.....

se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos ROGER RAMON HERNANDEZ ACOSTA y KERLINT MILAGROS HERNANDEZ GUZMAN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.624.965 y V-14.484.208, respectivamente; y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 03 de diciembre del 2004, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, asentada bajo acta Nro. 172 del año 2004. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención (Bs. 3.000,00) mensuales, a favor de su hijo, de seis (06) años de edad, este Tribunal lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, tomando en consideración lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, el cual formará parte de la presente

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, se declara INCOMPETENTE para conocer sobre la pretensión de fraude procesal interpuesta por los ciudadanos MARÍA LUISA CAICEDO GÓMEZ y JUAN ANDRÉS GONZÁLEZ, contra los ciudadanos ESTIANA COROMOTO COLMENARES ROMERO, SINAHÍ BRITO LOMBARDERO, GLADYS LILA VEGA SCOTT y DIMAS SOJO GUERRA. Así mismo, PLANTEA EL CONFLICTO DE COMPETENCIA NEGATIVO al considerar que el conocimiento de la causa corresponde al Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Se ORDENA remitir el presente expediente, en forma inmediata, a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia conforme a lo dispuesto en el artículo 71 del Código de trámites.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MAYKELL DANIEL GONZALEZ CALDERIN, portador de la cédula de identidad Nro. 19.967.183, asistido por las abogadas LAURA CAPECCHI DOUBAIN y LUISA YASELLI, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 32.535 y 18.205 respectivamente, mediante el cual solicitan la nulidad del acto Nro. 008-DG-IAPMCR-12, de fecha 07 de diciembre de 2012, notificado en fecha 13 de marzo de 2013, a través del cual se le destituye del Cargo de Oficial que venía desempeñando en el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL CRISTOBAL ROJAS DEL ESTADO MIRANDA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha tres (3) de diciembre de de dos mil trece (2013), por la abogada MIRTHA GUTIERREZ ya identificado, en su condición de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil MONTO SEGURIDAD, C.A., parte actora en el proceso, en contra de la decisión pronunciada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el día veinticinco (25) de julio de ese mismo año, que declaró con lugar, la cuestión previa contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, SUPERC.....

Conforme a lo anterior este Tribunal ad quem debe declarar necesariamente sin lugar el recurso de apelación de fecha 10 de febrero de 2014, ejercido por el abogado FRANCISCO IGNACIO CAVALIERI MENDOZA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ANGEL ALEJANDRO ALVAREZ TRUJILLO, contra la decisión proferida en fecha 3 de febrero de 2014, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del término y su prórroga legal, incoada en su contra por la sociedad mercantil INVERSIONES NGR, C.A., en consecuencia, se confirma el fallo recurrido con la motivación aquí expuesta y así se hará constar de manera, positiva y precisa en la parte in fine de presente decisión. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso funcionarial ejercido por la mencionada ciudadana. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano Sindico Procurador del Municipio Cristóba.....