Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el DR. GUSTAVO HIDALGO BRACHO, en su condición de juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1175 del 23 de noviembre de 2010, se ordena la notificación de la presente decisión, al Juez Inhibido DR. GUSTAVO HIDALGO BRACHO, Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena oficiar al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo .....

este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Ejecución, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan a los autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto, por ocho (08) días hábiles, computados desde el 26 de mayo de 2017, inclusive, fecha en la cual las partes manifestaron su voluntad. Asimismo, se deja constancia que la ciudadana Juez titular estuvo de permiso autorizado por la Presidencia del Circuito desde el 30-05-2017 hasta el 02-06-2017, ambas fechas inclusive. Así se decide.-

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano DAVID PALACIOS y la sociedad mercantil MGH PROTECCION INTEGRAL C.A.. Asimismo vista la solicitud de la devolución de las pruebas traídas a juicio, se ordena la devolución de las mismas.

Este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido incoada por la ciudadana SOL MARIA CABRERA SALAS, contra de la entidad de trabajo MERCADOS DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL C.A.). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dado el salario indicado en el libelo.

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la cuestión previa promovida por la parte demandada contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia del tribunal para conocer de esta demanda. Así se declara. Como consecuencia de lo anterior, se declina la competencia a los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de esta incidencia a la parte demandante.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que motiva este juicio que por Desalojo, interpuesta por el ciudadano ALFONSO ORTEGA MACHIN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-10.503.567 contra el ciudadano SHU KEUNG CHAN NG, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.181.190 y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora los inmuebles constituidos por como Local Nº 1 y Nº 2 de la Planta baja y el Local Sótano, ubicados en el Edificio San José, Calle El Loro, entre calle La Quinta y Calle 18, Urbanización Central (Quinta Crespo), Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, libres de personas y bienes, as.....

En consecuencia, tomando en consideración los motivos de hecho y de derecho antes esgrimidos, es por lo que éste Juzgado Vigésimo De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, ordena lo siguiente: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en la decisión dictada en fecha 1º de noviembre de 2011, en el expediente signado con el N° 2011-000146, con ponencia conjunta de los Magistrados que conforman dicha sala, y por aplicación de lo dispuesto en la disposición transitoria primera de la Ley Para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, se ordena la consecución del presente juicio, en observancia de las disposiciones legales contenidas para tal fin en dicha Ley. SEGUNDO: Se deja constancia que la presente causa se ha reanudado en la fase en la cual se encontraba antes de ser suspendida, vale decir, en su fase de designar Defensor Ad .....

Así las cosas, de la revisión de las actas procesales se evidencia que la presente causa se encuentra terminada por decisión interlocutoria con fuerza definitiva que homologó el desistimiento formulado por la parte actora, la cual se encuentra definitivamente firme, y por tal motivo el caso de autos se encuadra en el cuarto supuesto del criterio jurisprudencial antes citado, el cual esta sentenciadora comparte y hace suyo para asegurar la uniformidad de la Jurisprudencia; es por lo que resulta forzoso para este Tribunal declarar inadmisible la intimación de honorarios profesionales Judiciales, intentada por la abogada LILA SMITTER, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 19.996, en virtud a que dicha demanda debe ser presentada por vía autónoma. Así se establece.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO CON LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a que el poder sustituido no fue otorgado en forma debida, al no haber dado cumplimiento al artículo 155 del Código de Procedimiento Civil, SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en lo relativo a que la parte actora no identifica el objeto de su pretensión de acuerdo al ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: CON LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en lo relativo a que no se señalo expresame.....