declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada Sociedad Mercantil HALCON PARTES C.A., contenida en el ordinal 2º y 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona del actor y la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado; SEGUNDO: Se condena en costa a la parte demandada por resultar totalmente vencida en la presente incidencia.- Publíquese, Regístrese, Notifíquese y déjese copia DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los cuatro (04) días del mes de Junio de dos mil dieciocho (2018).- Años: 208º y 159º. LA JUEZA Dra. JENNY M. GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA Abg. IVONNE M. CONTRERAS En la misma fecha y siendo las _______se publicó la anterior decisión. Quedando registrada en el asiendo N° ____- LA SECRET.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 02 de noviembre de 2015 por el abogado Luis Bouquet León inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nro.1.105, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 26 de octubre de 2015 dictada por el Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual declaró con lugar la demanda por Cobro de Bolívares incoada por la sociedad mercantil Banco N.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 4, 5,6, 22 y 23 de la Ley del Contrato de Seguro, 1.159, 1.264, 1.354, del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de junio de 2015, por el abogado LUIS ALBERTO SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 89.430, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano RAUL ALFREDO CONTRERAS CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número V-6.812.440, contra la sentencia de fecha 11 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medias e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancar.....

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos DONATINA ALTERA VALLARIO y MANUEL RAMÓN TOVAR SOTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-6.905.029 y V-7.220.321, respectivamente, contraído el diez (10) de diciembre de 1982, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín del Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital). Así se decide.-

Se dictó sentencia definitiva, se ordenó la rectificación de los errores en los cuales se incurrió en el acta de nacimiento de la solicitante.

Se DECRETA medida de Prohibición de Enajenar y Gravar

DECISION En razón de lo señalado anteriormente, trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo estableció que los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Carac.....

DE LA DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los seis (06) días del mes de junio de dos mil dieciocho (2018).

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de noviembre de 2017, por el abogado IBRAHIN ANTONIO QUINTERO SILVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.16.631, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ALBERTO DE ANDRADE PEREIRA, tercero interesado en el presente juicio, contra la decisión de fecha 13 de octubre de 2009 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ahora Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Jud.....

- III - DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: consumado el desistimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, con motivo de la solicitud que por ACCION MERO DECLARATIVA, fue presentada por la apoderada judicial de la solicitante ciudadana MARIA CRISTINA ESLAVA HERNÁNDEZ, supra identificada en el texto del presente fallo. Dada la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Me.....