En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos LUIS MANUEL CERA RODRIGUEZ y MIQUELINA TROYA RODRIGUEZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, en fecha 22 de Agosto de 1990, anotada bajo el N° 470.-

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos ALBA CAROLINA DE LAS MERCEDES OLIVARES MORA y MARCOS AURELIO MOROS VALERA. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 18 de Junio del año 2004, anotada bajo el N° 51.-

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos RICHARD JOSÉ DÍAZ BARRIOS y ELIANA ROJAS RANGEL. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 04 de Junio de 1982, anotada bajo el N° 125.-

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos JOSÉ LUIS FUENMAYOR MENDOZA y XIOMARA DEL CARMEN CALDERÓN ANGULO. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 27 de Agosto de 1987, anotada bajo el N° 119.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda que ha incoado Banesco Banco Universal c.a. contra Distribuidora Abrahán¿S IP, c.a y contra Mariela Irma Ibarra Rada, arriba ya identificadas. En consecuencia condena a las partes demandadas a que le paguen a la parte actora las siguientes cantidades: Bs.F. 39.171,64 por concepto del saldo del principal- Bs.F.8.102, oo, por concepto de intereses convencionales (correspectivos), causados desde el 27-04-2009 hasta 28-02-2010, que son 307 días a la tasa convenida. Bs.F.904,21, por concepto de intereses moratorios, causados desde l 27-05-2009 hasta el 28-02-2010, que son 277 días, a la tasa del 3% anual. Los intereses convencionales y de mora que se sigan causando desde el 01-03-2010 en adelante hasta el definitivo pago; que se calcularán por una experticia complementaria al fallo. Publíquese, Regístrese y D.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges los ciudadanos CAROLINA FREIMANIS HANCE y MARTIN JOSE OQUENDO OQUENDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-5.312.698 y V-3.187.760 respectivamente decretada el 29 de julio de 2009 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 12 de enero de 2008, por ante el Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta, Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio N° 7, en el Libro N° 1, que corre inserta en las actas de los libros de registros de matrimonios de la misma autoridad. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venez.....

SE HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO

SE HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÓN