Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Agustín Gómez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 9.140, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra sentencia de fecha 06 de julio de 2011 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano Raúl Briceño contra Banco Plaza C.A., TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. Se condena en costas a la parte actora apelante por el presente recurso.

este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declarando DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO DHERNYS JOSEFINA RODRIGUEZ TRIANA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA MARIANDREA GONZALEZ LA SECRETARIA

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano LEUGIM ANTONIO CALZADILLA GUZMÁN, y la empresa TERRAZA STEAK HOUSE C.A. en los mismos términos y condiciones en ella establecidos este despacho DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre los ciudadanos ANTONIO HURTADO TOLEDO y EUGEN KÉLLER VOGEL, asistidos por las abogadas ASUNCIÓN FRIAS y MARÍA AUXILIADORA OQUENDO, respectivamente, todos plenamente identificados, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Notifíquese a las partes, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ZENAIDA PEREZ, en su condición de defensora privada del imputado LENIN ALFREDO PEROZO CASTILLO, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 11/07/2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, donde se decretó la Medida Judicial Privativa de Libertad al mencionado imputado.

DESISTIDA LA ACCIÓN en el juicio intentado por la ciudadana NINOSKA GRATEROL contra el JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO RESIDENCIAL GALANTE Y ADMINISTRADORA DOMUS C.A. conforme a lo dispuesto en el art. 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Advierte éste Juzgador que la sentencia dictada por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 20 de abril de 2010, quedó firme en virtud de no haberse interpuesto en su contra recurso de regulación de competencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, en cuya virtud, al asumir este Tribunal la competencia por auto de fecha 30 de septiembre de 2010, no puede admitirse controversia alguna en cuanto a la determinación de la competencia por estar ésta totalmente dilucidada, en cuya virtud, éste Tribunal NIEGA el trámite de recurso de regulación de competencia

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por DESALOJO intentara JESUS MARIA HERRERA SALAS contra la ciudadana LOURDES DE LA TRINIDAD RONDON, todos plenamente identificados.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebradas entre las partes, ya identificadas, en fecha 27 de septiembre del 2011 en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la presente causa. En consecuencia se ordena la remisión inmediata del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.