Así mismo este Juzgado deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte accionante, quien no se hizo presente ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que este Juzgado verificando tal incomparecencia aplica las consecuencias legales establecidas en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

Visto el escrito suscrito por la Abg. SANDRA MARIVI TORREALBA PERALTA, en su condición de apoderada judicial del ciudadano DENNYS ANTONIO APOSTOL MENDOZA, y debidamente ratificado por los referidos ciudadanos en fecha 18 de Diciembre de 2008, contentivo de la Acusación Privada presentada en contra de la ciudadana MAYERLIN YAMILYS JUAREZ FREITEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.850.606, por la presunta comisión del delito de DIFAMACIÓN, este Tribunal emite el siguiente pronunciamiento: Expresamente el artículo 401 del Código Orgánico Procesal Penal establece los requisitos de procedibilidad que deberá contener toda Acusación Privada, observando quien aquí decide, que en el escrito precitado adolece de las siguientes fallas: a) No se colocó la edad de la acusada; b) No indica la relación de parentesco con la acusada; c) No señala la hora aproximada de la perpetración del delito que se imputa; d) No señala los elementos de convicción en los que se funda la atribución de.....

DISPOSITIVA: En atención a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Juicio N° 04 constituido en Tribunal Unipersonal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ABSUELVE al ciudadano JHON DEIBIS RIVAS PEREZ, ya identificado, en cuanto a la participación y consecuente responsabilidad penal del mismo en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en relación con el artículo 6, ordinales 1, 2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano FRANCISCO ALBERTO PACHECO CORDERO, y DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sanciona en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO Se condena al pago de la totali.....

Ahora bien, el parentesco que me une con la referida Fiscal del Ministerio Público puede afectar mi imparcialidad y comprometer mi objetividad al conocer como Juez de Juicio la presente causa, y lograr una correcta administración de justicia objetiva y transparente, como corresponde a los administradores de Justicia, por lo que considero que son razones suficientes que me asisten para INHIBIRME de seguir conociendo la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 86 ordinal 1º en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Por los motivos antes expuestos me INHIBO DE CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA y como consecuencia de ello se ordena la remisión de la misma al departamento de alguacilazgo a los fines de la distribución de la causa en otro Tribunal de Juicio, se ordena abrir el correspondiente cuaderno separado para el tramite de la inhibición planteada, y se ordena su remisión a la Instancia Superior a los fines del conocimiento d.....

Este Juzgador antes de pronunciarse sobre la admisión de la demanda, pasa a revisar el poder otorgado al referido abogado y observa que en dicho poder no especifica a que sujeto, persona natural o jurídica se deba demandar, vale decir que a pesar de ser un poder especial laboral, no se establece contra quien se va a interponer la demanda, motivo por el cual el apoderado actor no tiene mandato para interponer acción contra ningún sujeto, razón esta que hace inadmisible la presente demanda en contra del ciudadano MARIO PIETROSANTI. Y así se establece. De conformidad con lo expuesto anteriormente, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta la Inadmisibilidad de la Demanda. Es Todo.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo y le da el carácter de cosa juzgada. Igualmente acordó la devolución de pruebas y la expedición de las copias certificadas solicitadas por las partes. Es todo, se leyó y conforme firman".

En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de pronunciarse sobre la admisión o no de la reconvención propuesta por la parte demandada.

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de disolución del vínculo conyugal, con fundamento en la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil, intentada por la ciudadana SILVIA JOSEFINA ZORZETTO TROCOLI contra el ciudadano FERNANDO JAVIER LÓPEZ JUÁREZ, identificados en la parte narrativa de esta sentencia, y en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal por ellos contraído según consta en copia certificada de acta de matrimonio celebrado ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Isidro Labrador, Municipio Turén del Estado Portuguesa, en fecha 20 de diciembre de 2003, inserta bajo el N° 18.

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano WILLIAN ANTONIO VELÁSQUEZ, contra el Partido Patria Para Todos (PPT) y los ciudadanos José Dionisio Sánchez, Miguel Vargas y María Albarran, de conformidad a lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se extingue la instancia en la presente causa.- Notifíquese a la parte actora.-

D I S P O S I T I V A En este estado el Tribunal ha hecho una revisión de las actas, y encuentra que los mencionados cónyuges han vivido bajo régimen de separación de cuerpos en el lapso fijado por la ley, sin que conste en autos que se haya efectuado reconciliación alguna, siendo estos los supuestos previstos en el Primer Aparte del Artículo 185 del Código Civil, por lo que es procedente la CONVERSIÓN EN DIVORCIO y así se declara. A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, respecto atributos de la Patria Potestad de la adolescente (se omite), actualmente de catorce (14) años de edad, se acuerda: La Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza será compartida por ambos padre; y la Custodia será ejercida por la madre de la adolescente; el Régimen de Visitas el acordado por las partes en la solicitud, es decir, El padre podrá compartir con su menor hijo los fines de semanas en el domicilio del padre, y las va.....