Este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, revisadas las facultades de la parte actora para transigir y recibir cantidades de dinero y de los apoderados judiciales de la parte demandada igualmente para transigir, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En relación con las copias certificadas, el tribunal acuerda en conformidad, por ende, se hacen dos (2) impresiones adicionales de este documento y se ordena su certificación a la Secretaría de este Juzgado de conformidad con lo previsto en artículo 21, numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por cada una de las par.....

-III- Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, éste Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA: INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer de la presente solicitud, y en consecuencia, DECLINA la competencia dirigido al Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por todo lo antes expuesto, éste Juzgado ordena remitir el presente expediente al Circuito Judicial de los Tribunales de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho para la interposición del recurso especial de regulación de competencia, caso que haya lugar. Dada la naturaleza del presente fall.....

Siendo así, por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos el cumplimiento de la referida decisión, este Juzgado ordena librar mandamiento de ejecución forzosa al JUEZ DEL TRIBUNAL (DISTRIBUIDOR) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 110 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y 526 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese mandamiento de ejecución y oficio, se insta a la parte interesada consignar las copias conducentes.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el día veintitrés (23) de febrero de dos mil dieciséis (2016), por el ciudadano ALBERTO CELIS GUALIS, en su carácter de parte querellante, debidamente asistido por el abogado PEDRO ALVARADO, Inpreabogado Nº 123.525, contra la sentencia dictada en fecha treinta (30) de noviembre de dos mil quince (2015), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: SIN LUGAR la querella INTERDICTAL DE AMPARO por PERTURBACIÓN interpuesta por el ciudadano ALBERTO CELIS GUALIS con.....

Visto los escritos de promoción de pruebas presentados por el abogado Francisco Cumana Silva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 83.562, actuando en su carácter de apoderado judicial de ALEJANDRO MONJES MEJIAS, titular de la cédula de identidad número V- 11.555.691, parte querellante, en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: I DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLANTE A.- DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES.- Respecto a las pruebas documentales promovidas en el CAPITULO "I" del escrito presentado por el abogado Francisco Cumana Silva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 83.562, actuando en su carácter de apoderado judicial de ALEJANDRO MONJES MEJIAS, titular de la cédula de identidad número V- 11.555.691, Juzgado las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su a.....

En relación a esta prueba, este Tribunal aclara con respecto a la documental que fue consignada como instrumento fundamental, la cual cursa en copia simple en el folio 45 y original en el folio 71, ambos inclusive, que constituyen mérito favorable, en consecuencia, será apreciada en la definitiva según principio de la comunidad de la prueba y exhaustividad previsto en el artículo 509 ejusdem; anteriormente determinado por este Juzgado. Así se establece. Con respecto a la prueba Testimonial solicitada por la parte demandante, este Juzgado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, acuerda el testimonio del ciudadano Diego Fernando Marin Marunlanda, titular de la cédula de identidad N° E- 84.418.184, y a tal efecto el referido ciudadano, deberá comparecer ante este Tribunal al quinto (5to) día de despacho siguiente al presente auto a las diez (10:00 a.m.), para que tenga lugar la evacuación de la testimonial señalada en el mencionado escr.....

En ese contexto, con relación a la prueba presentada por la parte querellante, mediante la cual indicó documentales marcadas con los números "1-Hoja de vida signada con el Nro. 28038, marcada con la letra C"; "2- Entrevista a la funcionaria NAILTH GINTILI PALENCIA, marcada con la letra D"; "3- Escrito de descargo hecho por la defensa, marcado con la letra E;"4- Escrito de denuncia formulada por la ciudadana NAYLETH GINTILI PALENCIA; "5- Escrito de la propuesta de la Asesoría Jurídica Nacional, marcado con la letra G"; "6- Propuesta o proposición disciplinaria, que hace la Inspectoría General de C.I.C.P.C., marcada con letras H"; "7- Decisión del Consejo Disciplinario de la Región Central, marcado con la letra I"; "8- Copias certificadas del Acta de Nacimiento Nº 1523, Tomo VII de fecha 22 de julio de 2015, marcada con las letras J". Este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo a su apreciación en la definiti.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, Administrado Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE la pretensión de Amparo Constitucional deducida por la ciudadana NANCY COROMOTO COLMENARES VIÑA, contra la Asociación civil CLUB TACHIRA y TRIBUNAL DISCIPLINARIO de la Asociación civil CLUB TACHIRA.

-IV- DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, por la potestad conferida por los ciudadanos y ciudadanas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en el juicio incoado por la ciudadana Ana Luisa estrada, en contra de la Entidad de Trabajo, Mantenimiento Gulter Clean, CA., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, como consecuencia de la incomparecencia de la parte actora a la Audiencia de Juicio. No hay condenatoria en costas en vista de la naturaleza de la decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certific.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por las ciudadanas MARIBEL MARTÍNEZ GERDEL, LISSETTE COROMOTO SÁNCHEZ BARRIOS, ESPERANZA PINILLO de PINTO y EVANS FELIPA CAMPOS SOLÓRZANO, contra la entidad de trabajo denominada: MACOSARTO C.A., ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circ.....