VI DE LA DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y en sede constitucional de segundo grado dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma, en la forma establecida en la motiva del presente fallo, la decisión de fecha 25 de mayo de 2006 proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró inadmisible el recurso de amparo sobrevenido interpuesto en la misma fecha, por el ciudadano MANUEL RODRIGUEZ CARRILLO; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación propuesta por MANUEL RODRIGUEZ CARRILLO asistido por el abogado VIRGILIO ACOSTA; TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese.....

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la Libertad de la ciudadana BELKIS ELENA MENDOZA, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacida el 20-03-62, de 43 años de edad, de profesión u oficio del Hogar, residenciada Barrio José Félix Ribas, zona 07, casa N° 30, cerca de la Plaza José Félix Ribas, Petare, teléfono 0212-838-55-59, hija de BRIGIDA MENDOZA (v) y de CRUZ MARIA MISEL ( F) , titular de la cédula de identidad N° 9.065.352, sin restricciones de ninguna naturaleza, por cuanto no se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía del Minis.....

en consecuencia el Tribunal Acuerda lo solicitado y HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO en los términos expuestos, da por terminado el presente procedimiento y ordena el archivo del presente expediente.-

Visto el escrito transaccional presentado en fecha 09 de febrero de 2007, por los abogados Jose Rauseo y Juan García apoderados judiciales de las partes actora y demandada, respectivamente e inscritos en el I.P.S.A bajo los N° 14.431 y 27.398, respectivamente las. Verificadas las facultades otorgadas por los respectivos mandamientos poder a los intervinientes en el acuerdo transaccional, y por cuanto el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3, parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, y al no violentarse en su contenido, normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, este tribunal le imparte su homologación y se le da fuerza de cosa juzgada.

Visto que en fecha 08 de julio de 2005, fue dictada sentencia este tribunal en la cual se declaro con lugar la demandada, y visto, que decretada la ejecución voluntaria en fecha veintiocho (28) de marzo de 2007 y hasta la presente han transcurrido sobradamente mas de los tres días hábiles que concede la ley para su cumplimiento voluntario, sin que la parte demandada de cumplimiento a la sentencia de este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, es por lo que conforme a lo dispuesto en los artículos 180, 181 y 182 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de CINCO MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y DOS MIL SETECIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs.5.372.726,40), que comprende el doble de la suma condenada.....

Visto que en fecha 11 de abril de 2005, fue dictada sentencia por este tribunal en la cual se declaró con lugar la solicitud, y visto, que decretada la ejecución voluntaria en fecha primero (1°) de febrero de 2007 y hasta la presente han transcurrido sobradamente mas de los tres días hábiles que concede la ley para su cumplimiento voluntario, sin que la parte demandada de cumplimiento a la sentencia de este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA DE LA SENTENCIA. y, decreta el reenganche del trabajador a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en las que se encontraba antes de su despido y a cancelarle los salarios caídos sobre la base de un salario diario de de CUARENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS B.....

Vista diligencia de fecha 05 de marzo de 2007, en la cual consignan escrito transaccional, las abogadas Maria Viloria en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana CAROLINA VALERA y la abogada Yamilet Albornoz en su carácter de apoderado judicial de la demandada PAPER MOON C.A. este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto en la transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente. Cúmplase con lo ordenado.

CON LUGAR

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demanda dentro de los lapsos establecidos en la ley

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano WENKEL MEDINA, contra la empresa TELECOMUNICACIONES BUTLER, S.A. Y STUART FELMAN ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de SEIS MILLONES CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS VEINTIUN BOLIVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 6.195.221,50), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, de conformi.....