Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana GLADYS GUILARTE DE RIOS, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE ¿ REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del área Metropolitana de Caracas, a los siete (07) días del m.....

Vista la diligencia suscrita por la ciudadana RAIZA HURTADO C.I. 6.965.983, debidamente asistida por el abogado VIRGILIO BRICEÑO, IPSA, N° 9.162, mediante la cual expone: desisto del procedimiento que cursa en el presente expediente porque he recibido el pago de la antigüedad y otros derechos que legalmente me corresponden, este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la ley homologa el desistimiento de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil aplicables analógicamente a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASÍ SE DECLARA.

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas a los profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION solo en cuanto a materia laboral, dada la competencia por este Tribunal, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Asimismo, se acuerda la certificación de un (01) juego de copias de la transacción y de este auto, las cuales serán certificadas una vez sean consignadas ante la unidad correspondiente - ASI SE ESTABLECE.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que se devolvieron las pruebas promovidas por las partes. Asimismo, se establece que una vez conste en autos el cumplimiento íntegro del presente acuerdo se ordenará el cierre del expediente.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente. Así se decide.

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a la copia certificada solicitada este Tribunal acuerda su expedición. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente. La Juez Abg. Yolimar Ávila

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) DESISTIDO el "proceso" y no la acción incoada por el ciudadano Carlos B. Barrios P. contra las sociedades mercantiles denominadas: "Atlethics Mondo Venezuela, c.a." y "Gerencia de Proyectos Integrales 2005, c.a.",, ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma -al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) Se condena en costas al accionante por cuanto adujo devengar un salario superior a los tres (3) mínimos conforme al art. 64 LOPT.

/ Se emitió pronunciamiento en cuanto a las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas del accionante.-

Se NIEGA la medida preventiva solicitada por la parte actora, al no encontrarse llenos los extremos a que hace referencia el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.