Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciares o no de la presente solicitud observa: Que la de cujus AMÉRICA DE JESUS QUARES DE GOMEZ, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nro. 245.423, aparece identificada en el acta de matrimonio que corre inserta al folio (12), con el apellido "CUAREZ" con "C", en el acta de nacimiento de "ERNESTINA COROMOTO", que corre inserta al folio (8), aparece identificada con el apellido "CUAREZ" con "C", y en el acta de nacimiento de "NANCY JOSEFINA", que corre inserta al folio (10), aparece identificada con el apellido "SUAREZ" con "S", en tal sentido, vistos todos estos errores que deben ser corregidos, es por lo que el Tribunal Niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y deje copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada, en Caracas a los (7) días del mes de Marzo del año dos mil doce (2.012). Años 201° y 152°

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada el 08 de febrero de 2012, por el abogado JOSÉ MANUEL POLEO CABRERA, Juez del Tribunal Duodécimo (12°) de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, para conocer del asunto judicial Nº 12J-576-11, seguido al acusado JOSÉ RAFAEL RAMÍREZ CORDOVA, ello de conformidad con lo previsto en la parte in fine del artículo 90 eiusdem, para lo cual deberá proceder a recabar la causa original en el Tribunal de Juicio que por vía de distribución le haya correspondido su conocimiento. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente cuaderno de incidencias al Juez Duodécimo de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Remítase copia certificada de lo conducente al Juzgado de Juicio que le fue d.....

III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en el 27 de junio de 2011, por el abogado RANDOLPH MOLLEGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de mayo de 2011. SEGUNDO: Se declara RESUELTO el contrato de opción de compra-venta celebrado entre las partes en fecha 10 de mayo de 2001, por ante la Notaría Pública Vigésimo Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, así como el contrato de prórroga firmado en fecha 11 de septiembre de 2001 por ante la Notaría Publica Vigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, documentos éstos que quedaron anotados bajo los Nros. 24 y 32, T.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide.

Este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 16 y 895 del Código de Procedimiento Civil, y el 1.908 del Código Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA instauró la ciudadana JULIA ANTONIA CHIRINO ORTIZ contra la entidad mercantil OFICINA TECNICA ADRIACO, S.A. En consecuencia, se declara extinguida la hipoteca de segundo grado que pesa sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° 11, del piso 6, que forma parte del Interlands II, ubicado con frente a la Calle Este 14, entre las esquinas de Gobernador y Candilito N°44, Parroquia Santa Rosalía, Departamento Libertador (Municipio Libertador) del Distrito Federal (hoy Distrito Capital). a favor de la entidad mercantil OFICINA TECNICA ADRIACO, S.A., por la cantidad de .....

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos ZORAIMA MARIANELLA ZAMBRANO MOLINA y WILSON GERARDO ESPINOZA ZAMBRANO, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-9.956.444 y V-11.742.650, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos. Respecto al ejercicio de las Instituciones Familiares, de los Niños; identificados en autos, de ocho (08) y cinco (05) años de edad, respectivamente; éstas quedan establecidas según lo convenido por las partes en el escrito de solicitud.

DECRETO-En el dia de hoy, 07-03-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal 12 de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de su hijo, el niño se omiten datos, de tres (03) años de edad, este Juzgado le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por los solicitantes.

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSE GREGORIO FERNANDEZ, en su condición de Defensa Privada del ciudadano JOEL DARIO ARAUJO WIDOPIO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 02 de Febrero de 2012, mediante la cual decreto Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 numerales 1°, 2° y 3°, artículo 251 numerales 2° y 3° parágrafo primero y 252 numeral 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de PECULADO DOLOSO PROPIO EN GRADO DE AUTORÍA, previsto y sancionado en el artículo 52 de la Ley Co.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Materia de Reenvío en lo Penal y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ARACELIS MATAMOROS DIAZ, en su carácter de Fiscala Centésima Cuadragésima Segunda (142º) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión de fecha 14 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual impuso al imputado RICHARD DEIXON MARRERO VILLAMARIN la Medida Cautelar Sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, prevista en el artículo 256 numerales 3, 4, 6 y 8, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA, AMENAZA Y VIOLENCIA SEXUAL, previstos y sanci.....