- III - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por INTERDICTO DE OBRA NUEVA incoara la sociedad mercantil MATERIALES GUAYABAL, C.A. contra la sociedad mercantil DELI CORPORACIÓN 01 ALTAMIRA, C.A. ASÍ SE DECLARA.- En relación al pedimento de devolución de los documentos originales, este Juzgado proveerá por auto separado, para lo cual se insta al actor a consignar las copias correspondientes.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Desp.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción reivindicatoria intentó la sociedad mercantil CORPORACIÓN INVENEMERC INTERNATIONAL, C.A., contra el ciudadano HAROLD GIROLAMO AUMENTA ÁVILA, ambos ya identificados en esta sentencia, decide así: ÚNICO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por acción reivindicatoria intentó la sociedad mercantil CORPORACIÓN INVENEMERC INTERNATIONAL, C.A., contra el ciudadano HAROLD GIROLAMO AUMENTA ÁVILA.

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada COROMOTO J. ROMÍA PORTAL, Defensora Pública Penal Séptima de este Circuito Judicial Penal, en su carácter de defensora del penado APONTE FLORES JOSE ANTONIO, conforme al artículo 447 ordinal 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 10 de febrero de 2011, por el Juzgado Décimo Cuarto Accidental de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del mismo Circuito Judicial Penal, en la que negó la solicitud del otorgamiento de la medida de régimen abierto. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación presentado por la abogada ROSIMAR GONZALEZ COLMENAREZ, Fiscal Auxiliar Trigésima Segunda del .....

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

este Juzgado Superior Cuarto (4°) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en aras de reestablecer el Orden Procesal y garantizar el Debido Proceso así como la Tutela Judicial Efectiva, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la REPOSICIÓN de la presente causa al estado de dictar nuevo auto en el cual se establecerá el trámite a seguir por esta alzada, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 207 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se declara la nulidad del auto de fecha 30 de noviembre de 2010, y así se decide.-

- III - D I S P O S I T I V A Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 14 de mayo de 2009, por la abogado NELLY DANIA GALAVIS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 26 de marzo de 2009. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda propuesta por INVERSIONES INTERAMNIA, C.A. en contra de CORPORACIÓN ALONDANA, C.A., por haberse verificado el vencimiento de la prórroga legal. TERCERO: Se condena a la parte demandada, a entregar a la parte actora, el inmueble arrendado, identifi.....

- IV - D I S P O S I T I V A Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (VENCIMIENTO DE PRÓRROGA LEGAL), sigue INVERSIONES INTERAMNIA, C.A. en contra de CORPORACIÓN ALONDANA, C.A. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de mayo de 2009, por la abogado NELLY DANIA GALAVIS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 19 de marzo de 2009. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición a la medida de Secuestro, decretada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en Lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, UNICO: Admite el recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana DAYS MARÍA GUZMAN Defensora Publica Tercera (3) con Competencia especial en materia sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, Adscrita a la Unidad de la Defensa Publica de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano DIMAS HERNANDEZ MAYUNNI JOSE quien es imputado en el presente proceso penal, co.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ZULYS MARLENE LEÓN INAGAS, en su condición de Fiscal Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 1 de marzo (sic) de 2011, y publicado su texto íntegro en fecha 23 de marzo (sic) de 2011, mediante el cual decretó el Sobreseimiento de la presente causa seguida en contra de los ciudadanos VICTORIA RASMED MARFIL OVIEDO, por la comisión del delito de FRAU.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho DIONNY ALVAREZ MAJANO, Defensor Público Vigésimo Octavo Penal, en su carácter de defensor de los ciudadanos DAVID ANTONIO RODRIGUEZ MOYA y CARLOS LUIS GIL GIL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 6 de marzo de 2011, en la audiencia para oír al imputado, en la cual acordó decretar medida judicial privativa preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los ciudadan.....