este órgano jurisdiccional a pronunciarse sobre las pruebas promovidas en los autos. Así se decide.- DOCUMENTALES. En relación a las pruebas documentales que fueron promovidas por la representación judicial de la parte actora, así como las pruebas documentales promovidas por el apoderado judicial de la parte demandada, el Tribunal, conforme al criterio jurisprudencial expuesto en este fallo, debe forzosamente inadmitir las mismas, por no haber señalado los apoderados judiciales de la parte actora y de la parte demandada reconviniente, que hechos pretende probar con dichos medios probatorios. Así se decide.- • Capitulo II: INFORMES. En relación a la prueba de informes promovida por la parte demandada-reconviniente, señalada en el escrito de promoción de pruebas Capito II, el Tribunal observa que las mismas corren con la misma suerte que las anteriores, por lo que conforme al criterio jurisprudencial expuesto en este fallo, debe forzosamente inadmitir las mismas, por no haber .....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la presente Demanda de Nulidad incoada conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el abogado EDGAR J. MOYA MILLAN, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 30.428, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LOURDES GONZALO DE CORIANO, JOSE EDUARDO CORIANO y CARELIA CORIANO GONZALO, Venezolanos mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 2.748.534, 14.123.665 y 15.182.754, respectivamente, contra el Acto Sancionatorio de fecha 22 de febrero de 2014, signado bajo el N° TD-0001-13, emanado del TRIBUNAL DISCIPLINARIO DE LA ASOCIACION CIVIL CLUB ORICAO, por la decisión de expulsión definitiva como socio propietario del Club Oricao. 2.- SE OR.....

En consecuencia, este Tribunal procede a indicar que el correcto ordinal segundo del dispositivo del fallo es: "(...) SEGUNDO: Se CONFIRMA el dispositivo de la sentencia de fecha trece (13) de julio del año dos mil siete (2007) dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual taxativamente declaró: "(...) CON LUGAR la demanda que por EJECUCIÓN DE FIANZA sigue BANCO CENTRAL DE VENEZUELA contra BANESCO SEGUROS, C.A. Como consecuencia de la anterior declaratoria se condena a la demandada a pagar a la actora la cantidad de CINCUENTA MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (U.S.$ 50.000,OO), cuyo equivalente en bolívares es de SESENTA Y SIETE MIL BOLÍVARES (Bs. 67.000,oo), calculados a los solos efectos referenciales a la tasa de cambio de UN BOLÍVAR CON TREINTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 1,34) por dólar de los Estados Unidos de América, por el incumplimiento de l.....

este Tribunal, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: -II- • DOCUMENTALES. En relación a la prueba documental promovidas en los particulares "CUARTO, NOVENO, DÉCIMO, UNDÉCIMO, y DUODÉCIMO", el Tribunal, las admite cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia que ha de recaer en la presente incidencia, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil.- • INFORMES. En relación a la prueba de informes señalada en el escrito de pruebas, en los puntos "PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, QUINTO, SEXTO, SÉPTIMO y OCTAVO", este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en Derecho, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la Sentencia que ha de recaer en la presente incidencia. En consecuencia,.....

Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda de nulidad intentada por la Sociedad Mercantil MANAPLAS, S. A., contra el acto administrativo dictado por la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL), consistente el mismo en Certificación Médica No. 204-2010 de fecha 23 de julio de 2010. Se ordena notificar a la parte recurrente de la presente decisión.

Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda de nulidad intentada por la Sociedad Mercantil VIALIDAD Y CONSTRUCCIONES SUCRE, S. A., contra la Providencia Administrativa No. US-M700172008 de fecha 17 de enero de 2008 emanada de la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL) . Se ordena notificar a la parte recurrente de la presente decisión.

Se DISCIERNE los cargos para los cuales fueron propuestos los ciudadanos: CARLOS EDUARDO MARTI GRANADILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.967.767, propuesto como TUTOR; como PROTUTORA, ciudadana: ANA IRIS MÉNDEZ, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de Identidad Nº V-6.906.714, quien es propuesta como SUPLENTE DEL PROTUTOR, ciudadana: LISET GRANADILLO MÉNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.541.408. ciudadanos: 1.- MARIA MANUELA RODRIGUES DA SILVA, 2.- JOAN CRISTIAN GRANADILLO MÉNDEZ, y 3.- HILDA TERESA QUINTANILLA DE BERARDINIS, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad N° 1.- V-11.560.255, 2.- V-10.541.407, y 3.- V-6.276.911, respectivamente, propuestos como INTEGRANTES DEL CONSEJO DE TUTELA; en el mismo orden en la que fue especificada anteriormente, a favor del niño (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATE.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Francisco Ruiz Majano, Defensor Público Penal Nonagésimo Sexto (96°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos Millán Díaz Maury Gabriel y Bejarano Pedro Manuel, en contra de la decisión de fecha 18 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto (04º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de Robo de Ve.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Francisco Ruiz Majano, Defensor Público Penal Nonagésimo Sexto (96°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos Millán Díaz Maury Gabriel y Bejarano Pedro Manuel, en contra de la decisión de fecha 18 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto (04º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de Robo de Vehí.....

DISPOSITIVA En base a los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su Sala Uno, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara Parcialmente con lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho ZORAIDA BRAVO CACERES, en su carácter de Defensora Pública Quincuagésima (50ª) de este Circuito Judicial Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15ª) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó al ciudadano JORGE ANTONIO VASQUEZ SALAZAR, a la pena de Quince (15) años y Seis (06) meses de prisión por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 ambos del Código Penal. .....