Vista la diligencia de fecha 24 de marzo de 2015, suscrita por la ciudadana abogada RANCY MUJICA, actuando en su carácter de abogada sustituta de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, mediante la cual solicita se declare la firmeza de la sentencia recaída en el presente asunto; este órgano jurisdiccional observa que en fecha 9 de diciembre de 2014 se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, en cuyo texto se declaró LA EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "SILENCIADORES EL MARQUEZ, C.A.". Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 91 al 97, respectivamente; se desprende que ha transcurrido el tiempo de ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida decisión y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente, firme previo cómputo efectuado por Secretaría. LA JUEZA, BEATRÍZ.....

Visto que en fecha 18 de diciembre de 2014, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "INALUM INSUMOS DE ALUMINIO, C.A.". Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 364 al 370; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme, previo cómputo efectuado por secretaría. LA JUEZA, BEATRÍZ B. GONZÁLEZ. EL SECRETARIO ACC., JEAN CARLOS AGUANA. EXP. Nº 1.429 ASUNTO: AF43-U-2000-000106

Visto que en fecha 08 de enero de 2015, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, C.A.; Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 82 al 84; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme,. LA JUEZA, BEATRÍZ B. GONZÁLEZ. EL SECRETARIO ACC, JEAN CARLOS AGUANA. BBG/ec.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto los abogados Leonel Alfonso Ferrer Urdaneta, Isabel Cecilia Esté Bolívar, Héctor José Medina Martínez y Nathaly Josefina León Pérez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 65.719, 56.467, 61.689 y 74.831 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSE ANTONIO CASTRO ALAYON, titular de la cédula de identidad Nº V-6.961.625, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE). 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- Se ordena citar a la ciudadana Presidenta del Consejo Nacional Electoral, a los fines de dar contestación dentro del lapso de quince (15) .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ESTHER SOFÍA ORELLANA CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-7.427.049, debidamente asistida por el abogado Wilmer Partidas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.279, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI). 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- Se ordena citar al ciudadano Presidente de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de la Vivienda, a los fines de dar contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función P.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IRMA DEL VALLE MIERES DE GÓMEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-5.226.069, debidamente asistida por el abogado José Antonio Colmenares Cadenas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.498, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- Se ordena citar al ciudadano Procurador General de la República, a los fines de dar contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, una vez vencido el término de quin.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE ADMITE la acción de Amparo Constitucional presentada por el INSTITUTO OFTALMOLÓGICO DE TECNOLOGÍA DIAGNÓSTICA, C.A. IOTED, C.A, a través de sus apoderados judiciales RICARDO LÓPEZ VELASCO y NILYAN SANTANA LONGA parte presuntamente agraviada, contra el ciudadano JAIRO MARTÍNEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo, por no ser esta contraria a derecho, salvo su apreciación en la definitiva.- SEGUNDO: SE ORDENA notificar al ciudadano JAIRO MARTÍNEZ, a fin de que comparezca ante este Tribunal, ubicado en el Piso 03, de .....

Este Juzgador considera conveniente, en aras de maximizar la garantía de debido proceso y el derecho de defensa, constitucionalizado en el artículo 49 de la Carta Magna, acordar la notificación del presunto agraviante PAUL VAN DE LAARSCHOT, de nacionalidad holandesa, mayor de edad, domiciliado en el país de Curazao -territorio autónomo del Reino de los Países Bajos- y titular del Pasaporte Nº 393UR84899, mediante carta rogatoria librada al Tribunal de Primera Instancia del país de Curazao.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela, declara: Primero: Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, relativa a la litispendencia, promovida por la representación judicial de la parte demandada en la presente contienda judicial. Segundo: Se condena a la parte demandada en la presente incidencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Analizadas las pruebas presentadas por la solicitante esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos. En consecuencia, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 281 de la ciudadana ESTRELLA MARIA HERNANDEZ REQUE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.471.565. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 281 de la ciudadana ESTRELLA MARIA HERNANDEZ REQUE, en consecuencia en lo que respecta al acta de Registro de Nacimiento 1) Donde dice "...TERESA REQUE DE HERNANDEZ..." debe decir: GABINA TERESA REQUE BRITO lo que es correcto. 2) Donde dice: ESTADO CIVIL CASADA, debe decir: ESTADO CIVIL SOLTERA lo que es correcto. 3) Donde dice: VEINTE (20) A.....