Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por la mencionada ciudadana. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, a los fines que de.....

Con respecto, a la "OPOSICIÓN DE LAS PRUEBAS DE LA ACCIÓN SUBSIDIARIA", promovida por los abogados MIGBERTH CELLA HERRERA, RITA DEL VALLE MENDOZA DER DÍAZ y SOL MARÍA PEÑA MORALES, ya identificados, es pertinente señalar lo previsto en el artículo 429 del Código del Procedimiento Civil, el cual establece: "(...) Las copias o reproducciones fotográficas, fotostáticas o por cualquier otro medio mecánico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrán como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestación de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes, si han sido producidas con la contestación o en el lapso de promoción de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrán ningún valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte (...)". Por lo antes expuesto, se colige que la citada representación judicial no realizó la referida oposición en la op.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de partición incoada por los ciudadanos OLGA TERESA RAMIREZ de FLORES, DALIA ANTONIETA FLORES RAMIREZ, MARISELA FLORES RAMIREZ, y ROLANDO FLORES RAMIREZ contra JUAN ALBERTO FLORES RAMIREZ, plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión; SEGUNDO: Se ordena la partición del bien señalado en el libelo de la demanda en la cuota parte respectiva; TERCERO: De conformidad con el segundo aparte del artículo 780 del Código de Procedimiento Civil se emplaza a las partes para que se lleve a cabo el nombramiento del partidor al décimo (10°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación a las 11:00 a.m., que se efectúe de la presente sentencia; CUARTO: Se c.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de dos (02) meses a contar desde el 07 de febrero de 2014, fecha en la cual se admitió el recurso de invalidación presentado por la ciudadana JULY CORDERO, hasta la presente fecha, sin que conste en autos impulso procesal por parte de la accionante, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en .....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA por improcedente la solicitud de dictar auto para mejor proveer conforme a lo establecido en los artículo 514 y 520 del Código de Procedimiento Civil, realizada por la abogada LILIANA BETANCOURT de GRANADILLO, actuando como apoderado judicial del ciudadano ALVARO DE ARMAS DAVILA (Tercero Adhesivo), en el juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO incoara MANUEL ANTONIO PALENZUELA en contra de la empresa CONTINENTAL DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES C.A. y la sociedad mercantil INVERSIONES E-369 C.A. Publíquese y regístrese la presente decisión.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer sobre la presente causa. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA a un Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Notifíquese a las partes de las presente decisión, y una vez conste en autos las ultima que de ellas se haga, déjese transcurrir el lapso establecido en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos URDD de los Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área.....

el Tribunal, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: • Capitulo I: DOCUMENTALES. En relación a la prueba promovida, relativa a la promoción y ratificación de documentos señalados en el escrito en cuestión, los cuales fueron consignados por la parte actora al momento de interponer la presente acción, este Tribunal, la ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva. • Capitulo II: CONFESION En lo que respecta a la confesión de la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda, observa quien suscribe, que no es admisible como prueba, toda vez, que no le es dado al Juez en esta etapa del proceso, la facultad de emitir pronunciamiento alguno sobre tales hechos, ya que de hacerlo, estaría emitien.....

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 093, peticionada por la ciudadana MARÍA ANTONIETA SAVATTIERE FIANDACA, venezolana mayor de edad, casada, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.168.931. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 093, año 2001 de la ciudadana MARÍA ANTONIETA SAVATTIERE FIANDACA, en consecuencia en lo que respecta al Acta de Matrimonio donde se lee "...MARÍA ANTONIETA SAVATTIERI FIANDACA "debe leerse "...MARÍA ANTONIETA SAVATTIERE FIANDACA..."siendo esto lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presen.....

Cumplidos como han sido todos los trámites relativos al presente procedimiento de Rectificación de Acta de Matrimonio, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO Nº:221 del año 1949, que reposa por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice "...RAFAEL ANGEL ACEDO ...", debe decir "...RAFAEL ANGEL GONZALEZ GONZALEZ ... y donde se dice "... hijo de Manuel Acedo..." debe decir "... MANUEL GONZALEZ... ".

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano FREDDY OMAR RONDÓN y la parte oferente sociedad mercantil TERUMO BCT CARIBE, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.