Sobre la base de las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de revisión de medida cautelar formulada por la Dra. LUXCINDIA GONZALEZ, en su carácter de Defensora Pública Penal Octava de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del imputado (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial) y manteniéndose la medida cautelar prevista en el articulo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , con la obligación de presentar tres (3) fiadores de reconocida solvencia que devenguen salario equivalente a uno de 55 unidades Tributarias, otro de 34 unidades Tributarias y el ultimo de 28 unidades Tributarias, y que cumplan.....

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente en ejercicio de las atribuciones que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día martes 20-06-06 a las 09:30 horas de la mañana, debido a la incomparecencia del adolescente sancionado en autos. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/06/377/MGU/ata

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la Dra. NORMA CEIBA TORRES, Juez Suplente del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE la recusación interpuesta . Con respecto a los medios de prueba ofrecidos por el Dr. German A. Macero M., como son: "Acta de fecha 30/03/06, Acta de inhibición de fecha 31/03/06 y Cuerpo del expediente 6342", esta Sala los declara IMPROCEDENTE, toda vez que los mismos a pesar de que fueron mencionados por el prenombrado abogado, no los acompañó en su escrito de recusación

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 474 en relación con el encabezamiento del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE, el recurso de revisión de sentencia interpuesto por el ciudadano CARLOS ALBERTO SANCHEZ LEÓN, titular de la Cédula de Identidad N° 8.985.080, en su condición de penado en la presente causa, de la sentencia dictada en fecha 05 de Junio de 2003, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENÓ al mencionado penado a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, para la fecha en que ocurrieron los hechos, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia se fija como opor.....