V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Edgard Briceño C., Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Angelo Gustavo Borges Pedroza, en contra de la decisión de fecha 05 de Abril de 2013, dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor y Lesiones Genéricas, previstos y sancion.....

Se CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana, EDILIA ADRIANA GONZALEZCASTILLO, venezolana, mayor de edad y portadora de la Cédula de Identidad Nº V-6.018.947., para Tramitar ante La Embajada de Los Estados Unidos en Venezuela, la expedición de la Visa Américana del niño, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes), de once (11) años de edad

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN para conocer del presente caso, correspondiendo el conocimientos de la causa a la Inspectoría del Trabajo, por lo que en consecuencia se ordena la remisión del expediente, mediante oficio una vez quede definitivamente firme la presente decisión, a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ Leticia Morales Velásquez EL SECRETARIO Abg. Mariandrea González NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO .....

En consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLE las pruebas presentadas por la representación judicial de la parte demandada.

PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, a los siete (07) días del mes de junio del año dos mil trece (2013). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. LA JUEZA, BEATRIZ. B. GONZÁLEZ. LA SECRETARIA, YANIBEL LOPEZ RADA.- BBG/ec.-

NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda, por el abogado Jesús Eduardo Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Banesco, Banco Universal C.A., en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida en contra de la ciudadana Zenaida Pernía Carrero, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada presentado por la ciudadana NINOSKA MADRID, en su carácter de Defensora de Niños y Adolescentes N° 403, adscrita a la Defensoria N° 03, y suscrito por los ciudadanos YERENMY MALDONADO BRICEÑO y GARY GIBSON CHEN CARPIO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-20.603.549 y V-19.930.874, respectivamente.

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada. presentado por el Abogado RAMON LISCANO, en su carácter de Fiscal Centésima Sexto del Ministerio Publico, y suscrito por los ciudadanos JOHARLEX JEALGER TORREALBA AMAYA y ZAHIRIS ANDREINA MONTILLA YANEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.700.256 y V-17.692.657, respectivamente.

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por la Abogada VERENIZ DAVILA OROZCO, en su carácter de Defensora Publica Novena (9°) Suplente de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, y suscrito por los ciudadanos VERENIZ DAVILA OROZCO y CARLOS EDUARDO PUIG ROSS LEAL, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-7.925.365 y V-12.067.822, respectivamente.