En el juicio por Desalojo de inmueble incoado por la ciudadana Nancy Gladys Rodríguez contra el ciudadano Juan Miguel Dupatrocinio Bollea, se dictó sentencia interlocutoria por medio de la cual se negó la medida de secuestro peticionada por la parte actora.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, contra la decisión proferida en fecha veinticinco (25) de marzo de 2004, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el cual queda CONFIRMADO, pero con distinta motivación. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares, incoara la ciudadana Agapita Fernández de Giannikakis, en su carácter de Presidenta de la Junta de Condominio de la Residencias Doral Centro, contra el ciudadano Vital Medina Martín. TERCERO: Se condena al demandado, ciudadano Vital Medina Martín, a pagarle a la parte actora la cantidad de Bolívares Un Millón Ciento Setenta y Un Mil Novecientos Setenta y Uno con Ochenta y Cuatro Céntimos (Bs. 1.171.971,84), por concepto de capital adeudado por gastos de condominio. CUARTO: Se condena a la parte demandada, ciudadano Vital Medina Martín, a pagarle a la parte actora, los intereses moratorios d.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

SE ORDENO LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES PARA SER INTERROGADO CON RESPECTO A LOS HECHOS CONTROVERTIDOS.

En consecuencia, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley le niega la HOMOLOGACIÓN solicitada a la transacción de autos. Así se decide.

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la republica y por autoridad de la ley , declara: 1.- No ha lugar a la perención de la instancia solicitada por la parte demandada. 2.- Se niega la nueva citación de los demandados de autos, en vista de su plena comparecencia en autos, encontrándose a derecho y en pleno ejercicio de su derecho a la defensa. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 14 de Junio de 2006, por las abogados ELISETT IBARRA y EGLIS QUINTERO GONZÁLEZ, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora, contra el auto de fecha 09 de Junio de 2006, dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que por prestaciones sociales sigue el ciudadano JOSÉ ELOY CACERES contra BRILLO VENEZIANO, S. R. L. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 09 de Junio de 2006, dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciac.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

da por CONSUMADO dicho desistimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil