Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes. Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente fallo y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, haciendo la debida mención al respecto de que aún cuando en el comprobante de recepción de asunto nuevo, así como en el auto de admisión erróneamente se hace referencia al Convenio de Obligación Alimentaria, sin embargo ha podido evidenciarse que el contenido del mismo corresponde a un Convenio de Régimen de Visitas, de igual forma, si bien se instó a las partes interesadas a consignar copia certificada del Acta de Nacimiento del niño de autos, esta Sala omite tal requerimiento por considerar que se trata de un procedimiento de naturaleza no contenciosa, razón por la cual le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protecci.....

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes. Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente fallo y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS, SUSCRITO ENTRE LOS CIUDADANOS BERONICA SANDON CARABALLO Y ROGER RICHARD FARIA, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 387 Y 315 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.

y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana PAULA DELCIRA MENDEZ DE RODRIGUEZ

y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana ADRIANA DEL CARMEN LOPEZ GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad No. V.- 10.812.028

este Juzgado Décimo Noveno Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Visto el escrito presentado en fecha veintidós (22) de mayo de 2006, suscrito por los ciudadanos Liduvina Arias Leal y Melvin José Suarez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros 10.182.660 y 5.328.788, debidamente asistidos por el ciudadano Fabio Ricardo Soto Salom, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.730, contentivo de la Partición Amistosa de Bienes habidos en la comunidad conyugal que existió entre los ciudadanos supra mencionados, en virtud de la sentencia dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio No. IX en fecha 23 de Enero de 2006, en la cual declaró con lugar la solicitud de divorcio de dichos ciudadanos; este Tribunal, lo admite por no ser contraria a derecho, a las buenas costumbres o, a alguna disposición expresa de la Ley, y le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos por ellos expuesto.....

En el día hábil de hoy siete de julio de dos mil seis, siendo las 3:51 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la Prolongación de la Audiencia Preliminar; mientras que la parte demandada representada por el Abogado EDUARDO RAMIREZ MEZA, compareció a la audiencia; por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de cosa Juzgada.