SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, SUSCRITO ENTRE LOS CIUDADANOS MARYURIS TORRES TORO Y JERRY ANTONIO MORALES GALVIS, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio Nº Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, lo HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en el acta cursante en los folios 3 y 4 del presente expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 189 Y 190 DEL CODIGO CIVIL, PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS YULI COROMOTO DABOIN DE RONDON Y MOISES RONDON GONZALEZ

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES, obrando conforme a las facultades que por ley le han sido conferidas a tenor de lo dispuesto en los artículos 646 y 647 de la Ley Especial que rige la materia penal juvenil (Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), pasa a dictar el presente AUTO DE EJECUCION en los siguientes términos: PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de esta misma Sección de Adolescente y Circuito Judicial Penal la cual recayó sobre el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), (demás datos de identificación especificados ut supra), mediante la cual se le acordó como sanción el acatamiento de las medidas reguladas en los artículos 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, atinente a la imposición de un Régimen de Libertad Asistida por el lapso de Un (01) AÑO y Reglas .....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES, obrando conforme a las facultades que por ley le han sido conferidas a tenor de lo dispuesto en los artículos 646 y 647 de la Ley Especial que rige la materia penal juvenil (Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), pasa a dictar el presente AUTO DE EJECUCION en los siguientes términos: PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta misma Sección de Adolescente y Circuito Judicial Penal la cual recayó sobre los adolescentes (IDENTIDADES OMITIDAS), (demás datos de identificación especificados ut supra), mediante la cual se le acordó como sanción el acatamiento de la medida regulada en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, atinente a un régimen de Libertad Asistida por el lapso de Dos (02) años, en consecuencia se acuerda eje.....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES, obrando conforme a las facultades que por ley le han sido conferidas a tenor de lo dispuesto en los artículos 646 y 647 de la Ley Especial que rige la materia penal juvenil ( Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), pasa a dictar el presente AUTO DE EJECUCION en los siguientes términos: PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de esta misma Sección de Adolescentes y Circuito Judicial Penal la cual recayó sobre el joven (IDENTIDAD OMITIDA), (demás datos de identificación especificados ut supra), mediante la cual se le acordó como sanción el acatamiento de la medida regulada en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, atinente a un Régimen de Libertad Asistida por el lapso de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, en consecuencia se acu.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente LA FONDA DEL LABRIEGO, C.A. (BAR RESTAURANT EL PORTON DE BETO), N° de R.I.F. J-001435398, contra la Resolución N° GJTDRJ-2002-A-3288 de fecha 9 de octubre de 2002, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria (hoy Gerencia General de Servicios Jurídicos) del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto contra la Resolución N° SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-LIC-4869 de fecha 15 de mayo de 1998, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del mencionado Servicio, por la cantidad de BOLÍVARES DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 243.000,00), por concepto de multa

Por todo lo expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara consumada la perención y extinguida, en consecuencia, la instancia de esta causa.

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si la Administración Tributaria aplicó el criterio de la reiteración en la cuantificación de la multa impuesta; y ii) Si estuvo errado el valor de la Unidad Tributaria que aplicó la Administración Tributaria para determinar la cuantía de la multa impuesta.

En relación con la eximente de responsabilidad penal tributaria alegada, el Tribunal observa que la misma está planteada con fundamento en error de hecho y de derecho excusable, contenido en la letra c) del artículo 79 del Código Orgánico Tributario. Ahora bien, comparte el Tribunal el criterio del representante de la Republica, en el sentido que esta eximente requiere que el contribuyente haya errado en la aplicación e interpretación de la ley; sin embargo, contrario a la situación, el Tribunal constata que, en el presente caso, se trata de la inobservancia de un deber formal que le impone la ley de declarar temporáneamente aquellas retenciones de impuesto sobre la renta, efectuadas sobre pagos efectuadas a personas naturales, lo cual hace el contribuyente en varios periodos y de manera constante, lo que, en apreciación del Tribunal, hace improcedente la alegación de esta eximente. Así se declara.