Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos OMAIRA LIMPIO BOLIVAR e ITAMAR DE JESUS MATERANO MATERANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-8.370.013 y V-4.165.793, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído el dieciocho (18) de diciembre de 1.980, ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Maturín del Estado Monagas, expedida por la referida autoridad judicial. Notifíquese mediante oficio a las autoridades competentes, previa consignación de los fotostatos correspondientes Liquídese comunidad conyugal. Publíquese y regístrese.

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Acta de Defunción; éste Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ofíciese a la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo Municipio Libertador y al Registro Principal del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que se sirva estampar la nota marginal correspondiente y corregir el error, donde dice: "JOHANCER EDUMARE", debe decir: "JOHANCER EDUMARY". Y ASI SE DECIDE.

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento; éste Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, líbrese oficios a la Dirección de Registro Civil Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital, a fin de que se sirva estampar la nota marginal correspondiente y corregir el error, donde dice: "SEIS (06) DE JUNIO DE 1957", debe decir: "TRECE (13) DE JUNIO DE 1957". Y ASI SE DECIDE.

Primero: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, prevista en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DESALOJO sigue DANIEL FERNANDEZ GONZALEZ, en contra del ciudadano ELBANO JOSE SEGOVIA, ambas partes identificadas en autos. Segundo: Como consecuencia de tal pronunciamiento se condena a la parte demandada al pago de las costas en esta incidencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Habiendo sido dictada la sentencia fuera de la oportunidad de Ley indicada en el art.35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, será necesaria la notificación de las partes.

b) En consecuencia, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento inserta bajo el Nro. 982, inserta en los libros de la Jefatura Registro Civil de Nacimientos llevados por ante Jefatura Civil del Municipio Foráneo Chacao, Estado Miranda, correspondiente al año 1989. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en la fecha de nacimiento de la madre de la solicitante, quedando señalada como: "DE 35 AÑOS DE EDAD", siendo lo correcto: "DE 41 AÑOS DE EDAD", tal y como fue asentado en el acta cuya rectificación se pretende. A tal efecto, en vez de decir "DE 35 AÑOS DE EDAD" debe decir "DE 41 AÑOS DE EDAD".- Remítase adjunto a Oficio copia certificada de la solicitud en cuestión, así como de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes para que conforme a .....

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue AMIFA INVERSIONES, S.A. contra el ciudadano AUGUSTO ALBERTO DOMÍNGUEZ M. ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: Este Juzgado le imparte su HOMOLOGACIÓN al Desistimiento realizado en los mismos términos como quedó expuesto, en el juicio por DESALOJO incoado por Maria Elvira Ibarra de Caicedo, Laura Yudith Caicedo de Méndez y Edgar Ramón Caicedo Ibarra contra LISBETH MARILIN MENDEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. En consecuencia, se declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: se ordena la devolución de los originales una vez sean consignadas las copias fotostáticas respectivas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.