Se ordena oficiar a la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, con la finalidad de informarla de la misma. Líbrese oficio.

se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

DECRETA medida de Prohibición de Enajenar y Gravar

Por cuanto de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente proceso se pudo constatar que no fue consignada junto a la presente solicitud la partida de nacimiento de la progenitora de la parte solicitante, y siendo que para proceder a la respectiva rectificación de partida es necesario tal documento, toda vez que de la misma surgiría la certeza del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto al nombre verdadero y correcto de la ciudadana, Juanita Conde, cuyo error en la transcripción en el Acta de Nacimiento de la ciudadana GIOVANA ELISA MANGIONE DE SUAREZ, es el motivo que ocupa a este sentenciador, al respecto establece el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: Artículo 506 Sic..."Las partes tiene la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago y el hecho extintivo de la obligación .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Alexis Pinto D¿Ascoli y Gustavo Urdaneta Troconis, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 12.322 y 19.591, respectivamente, apoderados judiciales del ciudadano RICARDO ALFONZO V., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 22.165, contra el Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat, ahora Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda. En consecuencia: PRIMERO: se ACUERDA el pago del Ticket de Alimentación el cual deberá ser cancelado a partir del 30 de julio de 2008, en los términos establecidos en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: se niegan todos los demás pedimentos.

declara: PRIMERO: PROCEDENTE el decreto de la medida cautelar formulada por los abogados INDIRA NOEMA ROJAS, FRANCISCO LÉPORE GIRÓN y EDGAR GÓMEZ LÓPEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "VIVIENDA Y TRANQUILIDAD DE LOS BLASINI VITRABLA. C.A", ambos identificados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se suspenden los efectos del acto administrativo contenido en la Resolución Nro. J DIM 016/ 08 de fecha 23 de abril de 2008, dictada por el Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda y mientras dure el presente juicio, donde se ratifica el Acto Administrativo Nro. 2129, donde se dicte sanción de multa y orden de demolición del inmueble denominado "QUINTA VIRGINIA".- TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el aparte veintiuno del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se le ordena al tercero solicitante a constituir caución o garantía suficiente, a satisfacción de éste Tribunal, de las previstas en el artí.....

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por las abogadas María Alejandra Díaz y Liliana Guerrero, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 36.128 y 28.816, respectivamente, en su carácter de apoderadas de la SOCIEDAD MERCANTIL C.A. VENEZOLANA DE TELEVISIÓN, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, hoy Distrito Capital, el 12 de abril de 1976, bajo el N° 1, Tomo 58-A Segundo, y su última modificación estatutaria de fecha 28 de enero de 2008, asentada ante la misma Oficina de Registro bajo el N° 44, Tomo 12-A Segundo, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN FLEET CALL, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de enero de 1995, bajo el N° 04, Tomo 10-A Primero, cuya última modificación a sus estatutos sociales es de fecha 03 de marzo de 1999, bajo el N° 59, Tomo 36-A Pri.....

declara: 1.- ADMITE la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con Amparo Cautelar por los ciudadanos ALEXANDER GARCÍA y CARLOS SALAZAR, portadores de las cédulas de identidad Nros. 10.118.484 y 10.096.162, respectivamente, en su carácter de Directores Laborales del Instituto Municipal de Crédito Popular del Municipio Libertador del Distrito Capital, asistidos por el abogado FRANCISCO JAVIER SANDOVAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 42.442, mediante la cual solicitan se les permita sesionar como Directores Laborales en el referido Instituto. En consecuencia se ordena citar al Presidente del del Instituto Municipal de Crédito Popular del Municipio Libertador, para que de conformidad con el segundo aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, comparezca ante este Órgano Jurisdiccional a dar contestación a la querella, en un lapso de quince (15) días de despacho siguientes a su citación anexándole copias certificadas del escrito recursorio, de .....

(...) En lo atinente a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III literal B) del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO PROVINCIAL, este Juzgado niega su admisión dados los términos tan amplios, genéricos e imprecisos en que fue promovido el referido medio probatorio, sin indicarse con exactitud el número de cuenta ni el período en el cual se solicitaría la información. El DR. JUAN GARCÍA VARA en su obra "Procedimiento Laboral en Venezuela", Editorial Melvin, Caracas-Venezuela, 2004, página 169, ha expresado lo siguiente: "(...) La información que se requiere, como asienta el legislador en la disposición adjetiva, debe constar en instrumentos; no es una prueba para que el informante haga referencia a hechos que le consten por haberlos presenciado, no es un interrogatorio como el que se hace a un testigo, es la solicitud para que informe el contenido de un determinado asunto, por ello en la prueba ha de indicarse el tipo o clase de instrumento, s.....

(...) Con relación a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO PROVINCIAL, este Juzgado niega su admisión, por cuanto el mismo resulta impertinente, en virtud de que el hecho que se pretende probar no se constituyó en controvertido en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferente al de la conducencia. Este está ligado a la posibilidad abstracta de conducir hechos al proceso. (...) Toda prueba legal (prevista en la Ley como medio) es conducente, la misma ley la considera idónea para trasladar hechos a los autos, desde el momento que la declaró medio de prueba. Como vehículo es capaz de conducir hechos al expediente. A pesar de esta cualidad, puede ser impertinente po.....