Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, esta juzgadora en atención a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su Párrafo Segundo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el presente procedimiento intentado por la ciudadana MARÍA TORRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.308.551 contra INVERSIONES NODO CLUB, RESTAURANT CALA LOUNG, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES.

este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por cobro de Prestaciones Sociales y ajuste de la Pensión de Jubilación Especial incoada por el ciudadano FRANK ANTONIO PALACIOS, venezolano, mayor de edad, y titular de la Cédula de identidad N° 4.679.683, contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMO (LA RINCONADA). En consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle en la parte motiva de la presente decisión. Asimismo se ordena la designación de un experto, a fin de que determinara los ajustes de la pensión de jubilación, calculando los intereses moratorios según los parámetros establecidos en la motiva del fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 13 de Julio de 2012 (f. 112 p. II), por el ciudadano EDGAR QUINTERO ROJAS, debidamente asistido por la abogada Damelys Mota, parte intimada, contra la decisión dictada el 09.05.2012 (f.77 al 85 p 2), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro procedente el derecho del abogado EDILBERTO NUÑEZ ALARCÓN, a cobrar Honorarios Profesionales de Abogado al ciudadano Edgar Reinaldo Quintero Rojas; y en consecuencia Con lugar la demanda de estimación e intimación de Honorarios Profesionales ejercida por el pr.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformid.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana Leticia del Carmen Ollarves Manzanilla, titular de la cédula de identidad Nº 2.875.693, asistida por el abogado en ejercicio Rogelio Hernández, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 11.840, actuando con el supuesto carácter de apoderada de la sociedad mercantil CERAMICAS CARABOBO, S.A.C.A., aportante INCE Nº 164577, contra la Resolución Nº 20.100/169 de fecha 05/08/1999 emanada de la Presidencia del Instituto Nacional de Cooperación Educativa, que declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nº 992 de fecha 26/02/1999, de la Geren.....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECURRIDO, solicitada por los abogados Oswaldo Anzola, Elvira Dupoy M., Juan Carlos Fermín F. y Carlos Escalona, ya identificados, actuando en este acto en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "MOBIL CERRO NEGRO, L.T.D", del acto administrativo Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2012-0947 de fecha 14 de diciembre de 2012, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformid.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N mediante la cual se ordenó el archivo definitivo del expediente.

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE el presente recurso en cuanto ha lugar en derecho, dejando su apreciación para la definitiva; procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 000167/2013 mediante el cual este Tribunal deja sin efecto la comisión de fecha 03 de febrero del 2013, y ordena librar boleta de notificación a la referida recurrente y oficio N° 11.428 al Juez Distribuidor de los Municipios Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure A fin de practicar la notificación correspondiente. De conformidad a lo establecido en los artículos 277 del Código Orgánico Tributario y 233 del Código de Procedimiento Civil.