Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpo de los ciudadanos MIRIAM MERCEDES MEDINA BENATUIL y ALEJANDRO BORGES GONZÁLEZ, decretado el 21 de noviembre de 2011 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado 11 de julio de 2009, ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo, Estado Miranda en la Lagunita, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Publíquese, Regístrese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

RESOLUCIÓN AUT. JUD. COBRAR CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRAR, presentada por la ciudadana ELIZA REBECA QUINTANILLA HELIGÓN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.979.712, a favor del niño, de cinco (5) años de edad, en consecuencia, SE AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la progenitora antes mencionada, para que tramite ante la empresa aseguradora Mercantil Seguros C.A., el cobro de las cantidades correspondientes por las Pólizas de Seguros de vida e Hipotecario de Mercantil Seguros C.A., N° 01-18-101270 y 01-50-101771, respectivamente cuyo tomador fue el De Cujus REINALDO ENRIQUE PÁEZ VÁSQUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad número V-6.319.415, pertenecientes al niño, de cinco (5) años de edad, como beneficiario.

/Autorización/Este Tribunal Noveno AUTORIZO a la ciudadana SCARLETT ROSY VASQUEZ PIÑERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 14.161.416, en su condición de representante legal de las niñas cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65 de la ley organica para la protección de niños, niñas y adolescentes , a retirar la libreta de ahorros N° 4235698 correspondiente a la cuenta de ahorros N° 0003-0081-11-4000005760, que se encuentra a su nombre, la cantidad de QUINCE MIL BOLIVARES (Bs. 15.000,00), a los fines de sufragar los gastos escolares correspondientes en beneficio de sus hijas.

En tal sentido, observa esta jurisdicente, que si bien es cierto que el recurso de casación fue anunciado de manera oportuna, tampoco es menos cierto que la admisibilidad del mismo se deba a que su anuncio se haya realizado antes o después de la fecha en que se publicó el criterio jurisprudencial previamente transcrito, en el cual se estableció que contra las decisiones que resuelvan incidencias de recusación, no habrá posibilidad de interponer recurso alguno, abandonando el criterio que había prevalecido, por lo que al verificarse la fecha de anunció del recurso extraordinario, se pudo evidenciar que el mismo se realizó el 17.06.2013, con posterioridad a la fecha en que se dictó el fallo de la Sala de Casación Civil, es decir 03.04.2013, motivo por el cual, como corolario de lo antes explanado, este Juzgado Superior Primero declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado por el abogado ARTURO DE JESUS CRESPO MORA, actuando en su propio nombre y representación.- Y ASÍ SE DECIDE.-.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero (21ª) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas después de haber analizado todos y cada uno de los puntos impugnados, después de haber escuchado la opinión de los auxiliares de justicia revisores, tomando de sus opiniones lo que considera prudente y desechando lo que considera no ajustado a la sentencia definitiva y firme a ejecutar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Parcialmente Con Lugar la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte demandada contra la experticia complementaria del fallo presentada por el Licenciado Cosme Parra; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad de SEISCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON 51/100 (Bs. 692.448,.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero (21ª) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas después de haber analizado todos y cada uno de los puntos impugnados, después de haber escuchado la opinión de los auxiliares de justicia revisores, tomando de sus opiniones lo que considera prudente y desechando lo que considera no ajustado a la sentencia definitiva y firme a ejecutar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Parcialmente Con Lugar la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte demandada contra la experticia complementaria del fallo presentada por el Licenciado Cosme Parra; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad de SEISCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON 51/100 (Bs. 692.448,.....

Sin lugar

SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185 A DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos TUPAC AMARÚ RODRÍGUEZ ESPINOZA y DEL VALLE YAJANIRA TOLEDO RUIZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-14.017.355 y V-14.045.410, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo impartió homologacióna los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor de la niña [...], de once (11) años de edad, establecidas en el acta de fecha 1 de agosto de 2013.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos FREDDY ALBERTO MONTILLA VELASCO y LENYS ROSALIA ORTEGA CASTILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-9.353.941 y V-12.210.557, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor de la niña [...], de siete (7) años de edad, establecidas en el acta de fecha 7 de agosto de 2013.