En conclusión, dado que el recusante no aportó las pruebas necesarias a fin de demostrar sus aseveraciones y tomando en cuenta el criterio jurisprudencial ya trascrito, resulta forzoso para quien decide declarar la improcedencia de la recusación propuesta contra la Dr. LUIS ALEJANDRO VARGAS SARMIENTO, en su condición de Juez del Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por no encontrarse incurso en la causal alegada como fundamento de la recusación, por cuanto los argumentos emitidos por el juzgador en la decisión incidental de fecha 14 de mayo de 2019, no resuelven el fondo de lo debatido, infiriéndose que el decreto de la medida de secuestro no compromete la imparcialidad del recusado. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsit.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la presente solicitud de exequátur efectuada por los ciudadanos JANETH UZCATEGUI MONTILVA y JUAN CARLOS DE SOUSA GÓMEZ, a través de su apoderado judicial, abogado JOSÉ CANDELARIO HERNÁNDEZ RIERA y en consecuencia DECLINA el conocimiento de la presente causa a los Tribunales Superiores del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. SEGUNDO: Se ORDENA la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales Superiores del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscr.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244, 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 31 de enero de 2018, por el abogado Jesús A. Bracho, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.402, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ERIK LELIM EDMOND GAUTIER RAMIA, contra la decisión dictada en fecha 29 de enero de 2019, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte .....

DISPOSITIVA En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 27 de septiembre de 2018, por el abogado RICARDO ALONSO BUSTILLO, en, en su carácter de co-heredero de la demandada ciudadana CARMEN CLEARY PARIS, contra la sentencia dictada el fecha 14 de agosto de 2018, por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue JOSÉ GREGORIO PARIS GARCIA contra la ciudadana CARMEN EILEEN CLEARY PARIS. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue JOSÉ GREGORIO PARIS GARCIA contra la ciudadana CARMEN EILEEN CLEARY PARIS. TERCERO: Se REVOCA, la .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA MILAGROS VARQUILLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 97.716, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil: C.G. PROTECTOR VIGILANCIA PRIVADA, C.A., contra de la Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva, dictada en fecha 31 de octubre de 2018, por el JUZGADO QUINTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva, dictada por el JUZGADO QUINTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 31 de octubre de 2018.- .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, siete (07) de agosto de dos mil diecinueve (2019). 209º y 160º Vista la decisión dictada por este Tribunal en fecha veintidós (22) de marzo de dos mil diecinueve (2019), cursante a los folios del ochenta y cuatro (84) al ochenta y ocho (88) y sus vueltos de la pieza principal, en la cual se declaró NULO el acto de remate accionado a través de amparo constitucional, y se REPUSO la causa al estado de que se lleve a cabo un nuevo acto, este Tribunal SUSPENDE la medida cautelar provisional decretada en fecha diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), por este Despacho, siendo participada al Oficina Subalterna de Registro del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en esa misma fecha con oficio Nº 276-2018; la cual consistió en .....

CAPITULO III PARTE DISPOSITIVA Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HIPOCRATES HERNANDEZ TERAN, plenamente identificado en autos contra la entidad de trabajo TECNIAUTO, C.A., arriba identificada por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, condenándose a ésta al pago de la cantidad por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los intereses de mora e indexación o corrección monetaria, SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 1.167, 1474 y 1.354 del Código Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación del ciudadano CARLOS FELIPE PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, abogado, titular de la cédula de identidad N° 6.562.220, en consecuencia se anula la declaratoria de INEXISTENCIA de la denuncia de irregularidades administrativas, incoada el 12 de diciembre de 2018, por el ciudadano CARLOS FELIPE PEREZ, así como la declaratoria de nulidad de todo lo actuado en esa causa, y en consecuencia se declara valido el proceso y las actuaciones en él desplegadas, ordenándos.....

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27.02.2019, por la ciudadana LUISA ALEJANDRA NIETO SÁNCHEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte actora ciudadano PEDRO JOSÉ MALAVE SALAZAR, contra la decisión de fecha 22.02.2019, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Queda así Confirmada la decisión dictada en fecha 22 de Febrero de 2019, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: NO SE ACUERDA LA.....