DECISION Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por los abogados YUDITH APONTE DE MONASTERIO y JUAN VICENTE GOMEZ, procediendo con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JESUS TEODORO HERNANDEZ, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo dictado en fecha 17 de enero de 2002, por el COMISARIO GENERAL DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA.

DECISIÓN En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana OMAIRA DEL PILAR LINARES MARÍN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.712.664, debidamente asistida por el abogado WILMER R. PARTIDAS R inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.279, por ajuste y revisión de su Pensión de Jubilación, así como por el reconocimiento, restitución del goce y disfrute de beneficios económicos sociales y derechos adquiridos, contra el Fondo Nacional de Desarrollo Urbano, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT (hoy Ministerio del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda). En consecuencia: PRIMERO: Se niega el punto previo, alegado por la apoderada judicial del órgano querellado en relación a la p.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de anulación funcionarial (querella), interpuesto por la ciudadana BENILDE MARGARITA ESCALONA, contra la GOBERNACIÓN BOLIVARIANA DEL ESTADO MIRANDA, y en consecuencia, se anula parcialmente el acto administrativo de jubilación contenido en el Decreto Nº 0901 de fecha 27 de diciembre de 2006, en lo relativo al porcentaje establecido para determinar la pensión de la actora. SEGUNDO: Se ORDENA a la GOBERNACIÓN BOLIVARIANA DEL ESTADO MIRANDA, ajustar la pensión que percibe la actora, en un porcentaje equivalente al 100% del último sueldo que devengó en ese organismo; y asimismo pagarle a dicha ciudadana la diferencia que el por expresado ajuste se le adeude, desde la fecha en la cual se hizo efectivas su jubilació.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los siete (07) días del mes de octubr.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: NEGAR la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la representación judicial del ciudadano ANTONIO CARBONE, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, de este domicilio y portador de la cedula de identidad N° V-10.525.831. SEGUNDO: NEGAR la MEDIDAS INNOMINADAS relativas a: ¿ La abstención de inscribir y no darle curso a ninguna solicitud o acto que tenga alguna relación ya sea conexa o inherente con la problemática planteada en el presente libelo; ¿ La prohibición de celebraciones de Asambleas de Accionistas, ya sean ordinarias o extraordinarias, tendentes a modificar, bien sea por aumento o reintegro del capital de la empresa demandada; .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de sentencia de fecha 20/07/2009, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del área metropolitana de Caracas; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS LUIS VITORA GUDIÑO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cédula de identidad número 11.129.387, en contra de la sociedad mercantil SUPERMERCADOS UNICASA C.A, sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 4 de noviembre de 1982, bajo el número 62 tomo 138-A-Sgdo y posteriormente modificados sus estatutos sociales acta constitutiva por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circun.....

PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano JUAN RODRÍGUEZ Y OTROS contra la sociedad mercantil NOEMY C.A

esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BÁRBARA RODRIGUEZ SALAZAR, Abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 117.240, actuando en su carácter de defensora del ciudadano ANTONIO YAMIN GESTANIS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha Veintisiete (27) de agosto de 2009, mediante la cual decreto al referido ciudadano Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 256 numerales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el articulo 470 del Código Penal. Regístrese, n.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PÉREZ y DUSAY DE LA CRUZ DUEÑAS GONZALEZ, en su carácter de Fiscal Octogésimo Segundo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y Fiscal Auxiliar del mismo Despacho, respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Julio de 2009, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano MARIN FURTH LEONEL ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° V-4.645.113 (ampliamente identificado en actos anteriores) en los términos expuestos en el punto Segund.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados JOSEFINA CÁMARA NOVOA y GABRIEL CEDEÑO PEREZ, Defensores Públicos 46° y 45° de la Unidad de Defensa Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en su carácter de defensores de las ciudadanas LUZ MARINA HERNANDEZ CARAUCAN y ANA KARENINA RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de Julio de 2009, por el JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “…TERCERO: Se decreta medida cautelar sustitutiva de libertad en contra de ANA KARENINA RODRIGUEZ…y LUZ MARINA CARAUCAN HERNANDEZ… a tenor de lo establecid.....