(...) DECLARA: CON LUGAR, la Acción de Amparo Constitucional, intentada por el ciudadano, SAULO GABRIEL FLORES RUEDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 9.416.989, en contra de la sociedad mercantil CLAVE 88 C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha dieciocho (18) de diciembre de 1996, bajo el N° 43, Tomo 81-A Qto., cuya última modificación de sus estatutos fue en fecha quince (15) de octubre de 2003, bajo el N° 68, Tomo 829-A, en consecuencia, se ordena a esta última a dar inmediato cumplimiento a la Providencia Administrativa signada con el N° 00137/11, de fecha primero (01) de marzo de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró Con Lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el ciudadano FLORES, por lo qué ante la infracción de lo previsto en la norma de los ar.....

(...) En lo que respecta a la Prueba de Informes promovida en el escrito de promoción de pruebas con la finalidad que la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DE LOS TRIBUNALES DEL CIRCUITO LABORAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, remitiera información, este Juzgado considera que el medio probatorio promovido resulta ilegal a la luz de la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto la Prueba de Informes debe promoverse con la finalidad de traer al proceso hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares que no sean parte en el proceso, y no con el objeto de hacer constar un hecho negativo o inexistente. Con respecto a este particular se ha pronunciado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "Revista de Derecho Probatorio N° 7", Pág. 61, Editorial Jurídica ALVA, S.R.L. Caracas, 1996: "(...).....

(...) En lo que respecta a la Prueba de Informes promovida en el escrito de promoción de pruebas con la finalidad que el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), ALCALDÍA MAYOR METROPOLITANA DE CARACAS, ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO, ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE, ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA, ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO MIRANDA, DIRECCIÓN DE EXTRANJERÍA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y DE JUSTICIA, INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL DEL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME), FEDERACIÓN MÉDICA DE VENEZUELA y el COLEGIO DE MÉDICOS DEL DISTRITO CAPITAL, remitieran información, observa el Tribunal que la misma se encuentra redactada en términos investigativos, buscando que los entes requeridos den apreciaciones en una suerte de entrevista o interrogatori.....