III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos FELIX ENRIQUE MOLINA FIGUEROA y SILVYA MARTINEZ SERRANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.910.687 y V-7.683.281, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 27/07/2001, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta de acta No. 97, correspondiente al año 2001. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolan.....

Las normas citadas establecen, que la solicitud de Separación de Cuerpos debe ser presentada personalmente por los cónyuges ciudadanos YSBELIA MERCEDES SEGNINI SEQUERA y RAOUL FERNANDO CAMACHO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.812.691 y V-4.706.392, respectivamente, observándose que en el presente caso, lo hace el Abogado RAFAEL ÁNGEL TERÁN BARROETA, IPSA Nº 36.725, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano RAOUL FERNANDO CAMACHO (antes identificado), carácter que se desprende del poder especial otorgado en fecha veinte (20) del mes de Diciembre del año Dos Mil Doce (2.012), ante la Notaría Pública Vigésima Tercera del Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando anotado en los Libros de Autenticaciones llevado por la mencionada Notaría, bajo el Número 14, Tomo 176, de los libros de autenticaciones llevados por esa notaría y asistiendo a la ciudadana YSBELIA MERCEDES SEGNINI SEQUERA, (antes identificada), por tal moti.....

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud, previamente observa: Que los documentos consignado con el escrito de solicitud referidos a las copias de las actas de matrimonio que corren insertas a los folios (18 y 19) y las actas de nacimiento que corren insertas a los folios (20 y 21), no están apostilladas, requisito este necesario para hacerlo valer aquí en Venezuela, motivo por el cual se Niega la Admisión de la presente solicitud, y así se decide. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada, en Caracas a los (08) días del mes de Enero del año 2013. Años. 203° y 154°

En tal sentido, por cuanto en la presente solicitud de PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, se encuentra incluido un adolescente de nombre GABRIEL ELIAS, a quien su padre le esta cediendo el 25% de los derechos que le corresponden sobre el bien inmueble de la comunidad conyugal, tal y como se evidencia de la copia del escrito de solicitud de divorcio que corre inserta a los folios 6 al 8, y es materia cuyo conocimiento está atribuido a los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, es por lo que es forzoso para la Juez de este Tribunal en acatamiento a la normativa señalada declararse incompetente para conocer de la presente solicitud y declinar la competencia en un Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y ASI SE DECIDE. Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, el cual es aplicable a partir de la publicación de la ut supra, transcrita sentencia, y aplicándolo al caso de marras se evidencia, que la parte actora no cumplió con su obligación legal, a los fines de materializar la citación personal de la parte demandada, dentro de los treinta (30) días que dispone la Ley, luego de la admisión de la demanda, esto es, 28/10/2013, como lo es, entre otras, proporcionar los medios o recursos necesarios al Alguacil que ha de practicar la respectiva citación, configurándose así los extremos de ley para la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, y así declara. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concord.....