Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por los Abogados Enrique Troconis Sosa y Alfredo Romero Mendoza, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora en el presente juicio, contra la decisión de fecha 25 de Julio de 2.007, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara la Nulidad del acto realizado el día 10 de Julio de 2.007, a las diez de la mañana (10:00 a.m) de conformidad con el artículo 207 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se modifica en los términos establecidos en el presente fallo la decisión apelada. CUARTO: De conformidad con l.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación ejercida por los abogados JORGE OSTOS y AIRAM ESCALONA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 102.892 y 80.338 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ISABEL TERESA ESPARRAGOZA PÉREZ portadora de la cédula de identidad No. V-640.099. SEGUNDO: Se declara la inadmisión de la demanda por no cumplir con el requisito establecido en el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, con lo que se modifica el auto de fecha 10 de Octubre de 2.007 proferido por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en los términos aquí expresados. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, al no haber sido trabada la litis por la declaratoria de inadmisión de la demanda, no hay especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Nelson Cornéeles Romanacee actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Harold Girolamo Aumenta Avila, parte actora en el presente juicio, contra la decisión de fecha 07 de octubre del dos mil siete (2007), proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 07 de octubre de 2007, dictado por el Juzgado Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establec.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: REVOCA la decisión de fecha 16 de Noviembre del 2007, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas según la cual declaro su incompetencia por la cuantía SEGUNDO: Corresponde al juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del area Metropolitana de Caracas, el conocimiento del juicio seguido por el ciudadano Marvin Alberto Arévalo Lozada contra el Ciudadano Manuel Javier Rodríguez Guillén por Cumplimiento de Contrato No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza no contenciosa de la incidencia de regulación .....