declara SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la incompetencia de este Tribunal, y la cual fue promovida por la parte demandada, sociedad mercantil EXTRUSIONES PLASTICAS 1010, C.A.

Se dictó resolución mediante la cual se declara concluido el presente caso, en razón a que la presente solicitud de autorización judicial para viajar fue propuesta para una época ya transcurrida.-

Esta Sala de Juicio declara TERMINADO el presente asunto, por cuanto no existe materia sobre la cual decidir.-

El Tribunal le niega el Tramite Sumario solicitado ya que el procedimiento idóneo es el juicio a que se refiere el artículo 769 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Así, visto que el acuerdo celebrado por un monto de (Bs.F. 5.000,00), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, dejando expresa constancia que se dejará transcurrir un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, para el transcurso de los lapso legales pertinentes, y que una vez transcurridos integramente este lapso legal sin haber ejercido las partes recurso alguno en contra de la presente decision, este Juzgado en consecuencia ordenara por auto separado el cierre y archivo del presente asunto. ASI SE ESTABLECE. El Juez La Secretaria Abg. Eduardo Núñez Abg. Lorena Guilarte

Así, visto que el acuerdo celebrado por un monto de (Bs.F. 15.000,00), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, dejando expresa constancia que se dejará transcurrir un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, para el transcurso de los lapso legales pertinentes, y que una vez transcurridos integramente este lapso legal sin haber ejercido las partes recurso alguno en contra de la presente decision, este Juzgado en consecuencia ordenara por auto separado el cierre y archivo del presente asunto. ASI SE ESTABLECE. El Juez La Secretaria Abg. Eduardo Núñez Abg. Lorena Guilarte

Este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs. 5.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Asimismo se acuerda la expedición de las copias certificadas del escrito de transacción así como del presente auto, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 21 numeral 3° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Así se establece.- Abg. Leticia Morales V.....

Con fuerza en los razonamientos que anteceden esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados ANABELLA CARVALLO CAPELLA y JORGE JAVIER PEÑA TOVAR, DEFENSORES PÚBLICOS PENALES OCTOGÉSIMO NOVENO (89°) y DÉCIMO QUINTO (15°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, respectivamente, actuando también respectivamente, en su carácter de defensores de los ciudadanos LUIS MUJICA y JHON GALVIZ, respectivamente y, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada el 19 de septiembre de 2009, por el Juzgado Quinto (05°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que decretó medida de privación preventiva judicial de libertad sobre los referidos imputados, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, numerales 1, 2, 3, artículo 251 nu.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, Admite los recursos de apelación interpuestos, el primero por el abogado Miguel Jesús Salazar Osechas, Defensor Público Trigésimo (30º) Penal, defensor de los ciudadanos Álvarez Castillo Antonio Luís y Carrasquel Azocar Esperanza Coromoto; y el segundo interpuesto por Mary Carmen Torres Zamora y Dayana Reyes, Defensoras Públicas Penales Vigésima Séptima (27º) y Vigésima Novena (29º) respectivamente, defensoras de los ciudadanos Bastidas Carrasquel Luigi, Álvarez Carrasquel Rony Ezequiel y Álvarez Adrián Antonio Luís, contra la decisión del 18 de diciembre de 2009, dictada por Juzgado Cuadragésimo Novena (49º) de Primera I.....

Vista la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO que encabeza las presentes actuaciones, así como las testimoniales promovidas y evacuadas al efecto, este Tribunal sin perjuicio de tercero de igual o mejor Derecho, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE O JUSTIFICATIVO JUDICIAL sobre las bienhechurías descritas en autos, de conformidad con lo preceptuado en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor del ciudadano THAYROZ JESUS DUILIO ZAMBRANO SILVA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.027.695. Este Tribunal declara Titulo Supletorio Suficiente o Justificativo Judicial a favor de la solicitante. Devuélvase la presente solicitud original con sus resultas, previa anotación en el Libro Diario llevado por este Tribunal y dejándose copia certificada de este auto en el copiador de sentencia. Cúmplase. La Juez, Abg. Irene Grisanti Cano La Secretaria, .....