D E C I S I O N Por las razones antes expuestas, ESTA SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ÚNICO: Declara INADMISIBLE por irrecurrible, la pretensión del Abogado ANDRÉS I. PARRA SUÁREZ, en su carácter de defensor del ciudadano CÉSAR RAMÓN MEDINA GÓMEZ, en contra del pronunciamiento proferido en fecha 16 de Diciembre de 2010, por la Juez Undécima (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó el cambio de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra del aludido ciudadano, con apoyo en lo dispuesto en el literal “c” del artículo 437, en concordancia con el artículo 264 y el encabezamiento del artículo 450 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y remítase la present.....

De tal modo que, a juicio de quien suscribe, con los documentos aportados junto al libelo de demanda por la parte accionante, ha quedado demostrado el cumplimiento de los requisitos concurrentes exigidos por la norma rectora del decreto de medidas preventivas, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 3°, ambos del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: "...un local oficina distinguido con el número 6-D, de la planta sexta (6º) del Edificio "TORRE LINCOLN", Edificio éste enclavado en el lugar denominado Sábana Grande, al Sur de la Urbanización La Florida, en el ángulo Sur.Oeste de la intersección de la llamada carretera del Este, hoy Avenida Abraham Lincoln con la antes denominada Avenida Las Acacias, hoy Avenida Roosevelt, Jurisdicción de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital

Visto el escrito de pruebas presentado por el abogado MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 41.605, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO CARLOS CORREIA FREITAS, titular de la cédula de identidad número V- 11.567.533; se admiten las pruebas promovidas en el referido escrito cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.- Respecto a las pruebas de informes solicitadas, en el Capítulo Primero del escrito presentado por el apoderado judicial de la parte querellante, observa este Juzgado que hay un defecto en la promoción de las mismas, toda vez que no se indicó claramente la situación o hecho que se pretende probar con dichos informes, lo cual imposibilita el análisis de su pertinencia y legalidad, y en consecuencia se declaran inadmisibles. Respecto a la oposición a las pruebas de informes contenida en el escrito presentado.....

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial ejercida por el abogado Isauro González Monasterio apoderado judicial de la ciudadana STEPHANIE FERNÁNDEZ, ya identificados, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TURISMO (INATUR), tendente a lograr la nulidad del acto administrativo que infiere la renuncia de la querellante. 2.- SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la querella funcionarial interpuesta por el abogado Stalin Rodríguez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CONSUELO DE LA CHIQUINQUIRA ARROYO HERRERA, contra el MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por órgano de la respectiva ALCALDÍA. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta, y en consecuencia se declara: 2.1.- PROCEDENTE la solicitud del pago de los intereses generados en virtud del denominado antiguo régimen, únicamente desde el 20 de diciembre de 1990, hasta el 19 de junio de 1997. 2.2.- PROCEDENTE el reclamo formulado por la querellante en relación a los intereses adicionales generados por la falta de pago oportuno de los conceptos ordenados en.....

Visto los escritos de promoción de prueba, presentado por el abogado Francisco Lépore Giron, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.093, apoderado judicial de la parte querellante en la presente causa, y por la abogada Aurelyn Espinoza Escalona, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 98.544, representante judicial del organismo querellado, este Juzgado observa: En cuanto al Capitulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, mediante la cual promueve el Valor y Mérito Favorable de los Autos según los puntos: "1, 2, 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 y 3.8", y el Capitulo I, del escrito de promoción de pruebas de la parte querellante donde igualmente promueve el Mérito Favorable de los Autos; este Tribunal debe acoger la sentencia Nº 96-861 emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en la cual señala: "... al promover como prueba el mérito favorable de los autos, ex.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara: 1.- Admite el recurso de apelación interpuesto por la abogada AHEISSA EDITH BELLO GÓMEZ, en su carácter de defensora privada de los ciudadanos SALAS CASTELLANO GREGORIO ANTONIO y MAIZ CABELLO ANDRES ALEJANDRO, contra la decisión del 04 de enero de 2011, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad al referido imputado. 2.- Admite el escrito de contestación al recurso de apelación presentado por el abogado NORBERTO JOSÉ PORTILLO FONSECA, Fiscal Centésimo Vigésimo Seg.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 22 de diciembre de 2010, por la abogada YADIRA PÉREZ CAMPOS, Defensora Pública Penal Vigésima Sexta (26°) del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia CONFIRMA la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada el 15 de diciembre de 2010, por el Juzgado Cuadragésimo de Control Circunscripcional, contra el ciudadano JORDANY JOSÉ GÓMEZ VEGAS, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE COMPLICE NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en relación con el artículo 84, ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ANTHONY MAURICIO RUIZ SALDIVIA, y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la TACHA propuesta por la parte actora ciudadano MARIO RAMÍREZ venezolano de este domicilio, titular de la cédula de identidad, N°.-V.- 15.356.879; SEGUNDO: -SIN LUGAR: la demanda interpuesta por el ciudadano MARIO RAMÍREZ venezolano de este domicilio, titular de la cédula de identidad, N°.-V.- 15.356.879 contra TOSTADAS TROLLY LAS MERCEDES C. A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda bajo el N° 47, Tomo 135-A.- TERCERO: No hay condenatoria en costa de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica procesal del trabajo Dando cumplimiento a lo establecido en las disposicione.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ELKIN JAIR NUÑEZ MARTINEZ, contra el demandado TALLER RACAR S.R.L., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al actor los siguientes conceptos: 1) art. 216 de la LOT; 2) Bono vacacional pend. y fracción; 3) Vacaciones Pend. y Frac.; 4) utilidades pend. y Frac.; 5) Antigüedad Acumulada art. 108 LOT.; 6) Intereses de la Antigüedad; 7) art. 125 de la LOT.; 8) Indemnización Sustitutiva del Preaviso, y para determinar las cantidades realmente adeudada por estos conceptos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se hará con el nombramiento de un único experto contable, y dichos cálculos se harán mediante los siguientes par.....