es por que este Tribunal en uso de las atribuciones legales que le confiere la Ley acuerda PRIMERO: Este Tribunal, considera tal y como lo han señalado la Fiscal del Ministerio Público, que la medida que ha venido cumpliendo el joven (IDENTIDAD OMITIDA), ha cumplido sus objetivos, por cuanto de una manera u otro tiene una conducta acorde a su capacidad de entender todo la situación que le ha tocado vivir por cuestiones del destino, por cuanto en ningún momento ha mostrado o asumido un comportamiento de resentimiento u hostilidad ante su permanencia en el centro, salvo con escasas oportunidades, pero debido a situación muy específicas que sería normal y justificable en este caso por tanta represión y negación que ha tenido en su vida. En tal sentido, este Juzgador concuerda con el Ministerio Público, en el entendido, que no están dadas las condiciones para sustituirle la medida de privación de libertad por otra menos gravosa e inmediata, que sería para el caso de marras, la medida de se.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley decreta la PRESCRIPCIÓN DE LA SANCIÓN y, en consecuencia, el cese de la medida de Libertad Asistida por el lapso de un (01) año, que se le impusieran en la sentencia al joven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), y por ende la LIBERTAD PLENA del mencionado sancionado, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el artículo 456 del Código Penal vigente, por considerar que la misma se encuentra prescrita; todo de conformidad con los artículos 616 y 647, literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes. Publíquese. Diarícese. Guárdese copia de la presente por Secretaría, en los copiadores que a tales efectos se llevan en .....