IV DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JHONNY RICHARD CACERES contra INVERSIONES INMOBILIARIA I.A.R. 1997 C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República.

Se dicto Resolución mediante la cual esta Sala de Juicio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acordó autorizar ampliamente a la ciudadana HAIDEE DE LA COROMOTO KOESLING NAVA, titular de la cédula de identidad N° V-5.302.408, para que pueda tramitar la expedición del pasaporte de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, ante las autoridades correspondientes, por lo que quedo sustituido por orden de este Tribunal el consentimiento del padre para la expedición del citado documento antes las autoridades de Identificación correspondientes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 17 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se dicto Resolución mediante la cual en la Autorización para Pasaporte, suscrita por la ciudadana LEYDA MARVELY RIOS MONTOYA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 9.680.915, debidamente asistida en este acto por el abogado ABDON ENRIQUE ALMEIDA CENTENO, Defensor Público Décimo (10°), de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se Autorizó a tramitar el Pasaporte a la solicitante.

Se dicto Resolución mediante la cual se Autorizó a la Ciuaddana MONICA MONTILLA, a tramitar por ante el SAIME el Pasaporte del niño de autos.-

el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber: se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante del contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados PEDRO ALEXANDER VELÁSQUEZ ZERPA y FRANCISCO SANTANA NÚÑEZ, actuando como representantes judiciales del ciudadano RICHARD GUSTAVO TUCKER LOERO, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de enero de 2010, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró la nulidad absoluta de la audiencia preliminar celebrada en fecha 07-05-09 ante el Juzgado 43° de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA.

En consecuencia, una vez presentada la fianza judicial este Tribunal procederá a analizarla para determinar el cumplimiento de los requisitos de procedencia para su admisión y decreto de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, a fin de que designe el Juzgado que conocerá del presente asunto.- Se deja constancia que el lapso para ejercer el recurso contra la presente decisión, comenzará a correr al día a-quem a la presente fecha.-

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil AGA GAS, C.A., antes denominada AGA VENEZOLANA, C. A., domiciliada en Caracas, constituida conforme a documento inscrito ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 27 de febrero de 1948, quedando anotado bajo el N° 119, Tomo 1-B, cuya última modificación al Documento Constitutivo Estatutario quedó registrada ante la Oficina de Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 28 de diciembre de 1995, quedando anotada bajo el N° 27, Tomo 396-A Pro., contra: 1.- Resolución y Liquidación número 11-10-01-3-49-002634, de fecha 11 de diciembre del año 2002, (notificación número 2002115004147-7), por concepto de multa por BOLÍVAR.....

Por todo lo expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumada la perención y extinguida, en consecuencia, la instancia de esta causa.