***** Dispositiva. En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud efectuada por el abogado Johanan José Ruiz Silva, en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, sociedades mercantiles PROMOTORA LEIPZIG, C.A., y LEIPZIGER SERVICE, C.A., de aclaratoria y ampliación de la sentencia de fecha 06.04.2006 (f. 448 a 463) en el presente juicio de amparo constitucional seguido por sociedades mercantiles PROMOTORA LEIPZIG, C.A., y LEIPZIGER SERVICE, C.A. contra la empresa NESTLE VENEZUELA, S.A., ambas partes identificadas en los autos. SEGUNDO: SE CORRIGE EL ERROR MATERIAL incurrido en la identificación de los abogados apoderados de las partes, siendo lo cierto que los apoderados de las partes.....

***** Dispositiva. En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la solicitud efectuada por las abogadas MARIOLGA QUINTERO TIRADO Y NILYAN SANTANA LONGA, en sus caracteres de parte actora, actuando en su propio nombre y representación, de aclaratoria y ampliación de la sentencia de fecha 17.04.2006 (f. 115 a 124) en el presente juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales seguido por la abogadas MARIOLGA QUINTERO TIRADO Y NILYAN SANTANA LONGA contra las ciudadanas MILAGROS COROMOTO DE ARMAS DE FANTES Y BLANCA SILVA DE DE ARMAS, ambas partes identificadas en los autos. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de correción de error material solicitada por la parte actora. Y en consecuencia, se subsana e.....

IV.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta el 24.02.2006 (f. 35) por el abogado Gabriel Enrique Alviarez Hernández, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ALEJANDRO LAVATELLI URBANEJA, contra el fallo interlocutorio del 21.02.2006 (f. 33) dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que admitió la reforma de la demanda que hiciera la parte actora-apelante en el juicio que sigue contra la compañía LAVATELLI Y CIA, Sucesores, por nulidad registral de acta de asamblea extraordinaria de accionistas. SEGUNDO: REVOCADO el auto del 06.03......

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30.11.2005 (f. 54) por el abogado Orencio Gabriel Briceño L., en su carácter de apoderado judicial de la tercero opositor, ciudadana FROILINA GADEA, contra la decisión de fecha 25.07.2005 (f. 43) dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la oposición formulada por la apelante contra la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada el 05.04.2000 por el juzgado de la causa, en el juicio que sigue el ciudadano NESTOR SAYAGO contra el ciudadano LUIS ADSEL TORTOLERO BOLÍVAR......