Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA contra la sentencia dictada en fecha 28 de Septiembre de 2005 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA formulada por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana MARIA EUGENIA BETANCOURT DE LOZADA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.002.437 contra la SOCIEDAD VENEZOLANA DOMESTICA DE GAS (DOMEGAS), ins.....

CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Heriberto Heredia Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano Ender Luzardo, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de noviembre de 2012. Segundo: se confirma la sentencia dictada por el por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de noviembre de 2012, en consecuencia de lo anterior se declara lo siguiente: a) IMPROCEDEN.....

Mas sin embargo, no se evidencia que la parte demandante, señalará en su escrito de demanda cada una de las cantidades de los montos que pretende cobrar por los conceptos del monto total de la deuda, más los intereses convencionales y de mora de manera separada y detalladamente, razón por la cual este Juzgado de procede a dictar el presente Despacho Saneador, de conformidad a lo establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se Exhorta al ciudadano GUSTAVO NAVARRO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.285.641, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el No. 115.498, quien actúa con el carácter de apoderado judicial del BANCO BICENTENARIO, C.A., BANCO UNIVERSAL, domiciliada en ciudad Caracas, Distrito Capital, inscrito ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18 de diciembre de 2009, bajo el No. 42, Tomo 288-A Sgdo., modifi.....

este Juzgado DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente inmueble, ubicado en la "Calle Campos, Sector Genovés de la ciudad de Porlamar, jurisdicción del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, distribuidos de la siguiente manera: NORTE: Con terrenos que son o fueron de Edgar Rodríguez; SUR Y OESTE: Con terrenos que son o fueron de Josefina Villarroel, antes de la comunidad indígena Francisco Fajardo y ESTE: Su frente con la citada Calle Campos. Tiene un area de terreno de Trescientos Noventa y Seis Metros Cuadrados (396 mts2). El referido inmueble es propiedad de la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN HOTELERA HOSTALES DEL CARIBE C.A., según consta en escritura protocolizada por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 04 de agosto de 1992, bajo el Nro. 30, Tomo Primero, Protocolo Tercero y ante la Oficina Inmobiliaria de Registro Público del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 02 de abril.....

En cuanto a la oposición de fecha 19 de diciembre de 2012, suscrita por el apoderado de la parte demandada, mediante la cual procedió a oponerse a las pruebas de la actora, alegando la prescripción de los pagares marcados "B", "C", "D" y "F". En tal sentido, considerándose a dichos documentos como fundamentales de la pretensión que han sido controvertidos y emitir una opinión al merito en esta fase, estaría vulnerando el debido proceso y el derecho a la defensa, por cuanto la presente causa se encuentra en fase probatoria, por lo que el Tribunal se reserva emitir su opinión sino hasta la definitiva. Así se decide. Asimismo, por cuanto las pruebas promovidas están siendo admitidas fuera de su oportunidad legal, se ordena la notificación de las partes del presente auto, para que una vez conste la última notificación que de las partes se haga, comenzará a computarse el lapso de evacuación de pruebas. Líbrense Boletas de notificación a las partes a los fines de garantizar el derecho a l.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Ejecución de Hipoteca, siguió la Sociedad Mercantil BOLÍVAR BANCO, C.A., contra la Sociedad Mercantil H. H. INVERSIONES, C.A., representada por su presiente, la ciudadana YOLLIS TERESA LEAL MALAVE, y la ciudadana CARMEN TERESA GRATEROL REYES, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Analizadas las pruebas presentadas por la solicitante esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Defunción inserta en el libro de Registro Civil de Defunciones, llevado por el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta de Defunción Nº 150 del año 2004, en cuanto a la omisión involuntaria cometida en dicha acta. En consecuencia, donde dice: de estado civil "casado", debe decir: "de estado civil "Divorciado", ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA, los acuerdos celebrados por los ciudadanos ALBERTO JOSÉ SÁNCHEZ VERDE y KARINA COROMOTO BASTIDAS CUECHE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.413.353 y V- 18.031.374, respectivamente, en cuanto a la Autorización Judicial para Viajar al Exterior, a favor de su hijo, el niño Se omiten sus datos de identificación de conformidad con el artículo 65 LOPNNA

Se publicó sentencia en la cual se homologa la transacción presentada por las partes en la presente causa.-

en tal sentido vista la voluntar de las partes de poner fin al presente juicio por vía transaccional; se deja constancia que la parte demandada cancela a la parte actora la cantidad de Bs. 76.356,09, a la mediante cheque Nº 10001509, girado contra la cuenta Nº 01210104010009468896, del Banco CORP BANCA, de fecha 29 de abril de 2013; la cual es aceptada por la apoderada judicial de la parte actora, quien se encuentra debidamente facultada, según se evidencia de instrumento poder que riela a los autos, y asimismo recibe el cheque a su entera y cabal satisfacción; manifestando no tener nada más que reclamar a la empresa, por ningún concepto estipulado en la Ley Laboral, ni por los mencionados en la transacción, ni por ningún otro directa o indirectamente con aquellos; en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada.