Vista la diligencia de fecha 08 de marzo de 2017 suscrita por JOSE DANIEL REYES, en su condición de alguacil titular de este circuito encargado de practicar la notificación a la ciudadana ANNA DE SANTIS DOOBOSARSKI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-1.868.2, y/o en representación de su Apoderada Judicial, ciudadana NORMA SAUME DE LIBERIA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 3.318, en su condición de parte actora en el presente juicio, mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de que: "...estuve en la dirección señalada e impresa en la Boleta, con la finalidad de entregar Notificación dirigida a la ciudadana: ANNA DE SANTUS DOOBOSARSKI. Y estando en la mencionada dirección a pesar de que toque por espacio de varios minutos la puerta de la oficina, no fui atendido por persona alguna...." es por lo que, este Tribunal a los fines de procurar el debido proceso y el dere.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por nulidad de contrato de compraventa incoara el ciudadano JUAN CARLOS BARRETO BASTIDAS, contra la ciudadana NORMA JOSEFINA BASTIDAS, ambos suficientemente identificados en el encabezado de esta decisión, por cuanto se observó un defecto en la conformación del litisconsorcio pasivo necesario, causando evidente falta de cualidad de la parte demandada. Se condena a la actora en el presente juicio al pago de las costas procesales de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el presente recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana YAMILETH TOVAR, abogada en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A bajo el N°. 92.716, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARÍA FERMINA MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.139.056., demanda de nulidad incoada contra Providencia N° 00011-16 de fecha 19 de enero de 2016, perteneciente al expediente signado bajo el N° 023-11-01-02098, emitida por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte, la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de reenganche y pagos de los salarios caídos. SEGUNDO: Se ordena el reenganche y el pago de los salarios caíd.....

"(...) el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO PARCIAL DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada con relación al concepto acordado.(...)"

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados MIRIAM TUA PADILLA Y ORLANDO LUGO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 10.167 y 29.443 respectivamente, actuando con carácter de apoderados judiciales del ciudadano DUIRVY PANTOJAS PEÑA, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro. 15.831.993, mediante el cual se solicita al INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA Y CIRCULACIÓN DEL ESTADO VARGAS, el pago de la diferencia de antigüedad, la cancelación de la bonificación de fin de año, la cancelación de la diferencia de bonificación de fin de año, la cancelación de vacaciones, la cancelación de la diferencia de vacaciones, la cancelación del bono vacacional y la cancelació.....

IV DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de apelación interpuesto por la abogada Kellys Pérez García, Defensora Pública Segunda (02º) de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), contra la decisión dictada en fecha 17 de marzo de 2017, por el Juzgado Primero (01º) de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem. Regístrese, notifíqu.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por DISOLUCIÓN DE SOCIEDAD incoara la sociedad mercantil INVERSIONES BALISAN C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES PERA CORP, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: INADMISIBLE la intervención adhesiva de la sociedad mercantil INVERSIONES CONVERSIÓN CONTINENTAL, C.A., por cuanto no cumple con los extremos de ley para intervenir en el presente procedimiento. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano WILFREDO JOSÉ GUERRA SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.579.721 contra la ASOCIACIÓN CIVIL UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA CEFERINO ALEGRIA, los conceptos a cancelar quedaron expuestos precedentemente. SEGUNDO: No se condena en costas dada la naturaleza del fallo. CUMPLASE, REGISTRASE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISION. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad a los ocho (08) días del mes de Mayo de dos mil diecisiete (2017). Año 207º de la Independencia y 158º de la Federación. LA JUEZ

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación de Acta de Matrimonio de Nº 119, del año 1993, la cual corre inserta en libros de Registro de Matrimonios llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice TERESA DAYANA AÑANGUREN RONDON debe decir: y leerse "TERESA DAYANY AÑANGUREN RONDON", quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO antes señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registro Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, así como al Registro Principal, Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que est.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos.