Desisto del presente procedimiento, estando debidamente asistido de abogado. Es todo. En este estado, expone el apoderado judicial de la parte demandada, supra identificado: Apruebo el desistimiento del procedimiento manifestado por la parte actora. Es todo. Oída la exposición de ambas partes, este Juzgado homologa con fuerza de cosa juzgada el desistimiento del procedimiento efectuado en el presente auto

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 128/2011, mediante la cual se declaró el DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, en el referido proceso.

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL ANGEL HERNANDEZ SALAZAR, Fiscal Quincuagésimo Quinto (55) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la sentencia definitiva dictada el día 19 de mayo de 2011, por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por la Institución de la Admisión de los Hechos, que condenó a los ciudadanos JOHAN MANUEL RIVAS LOVERA y EMILIO ANTONIO GUTIERREZ ROJAS, titulares de las cédulas de identidad números 18.529.019 y 13.790.875, respectivamente, por la comisión del delito de ROBO GENERICO a .....

III Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS GREGORIO AYENN GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número: 15.913.025, en contra de la empresa NATURE SUNSHINE PRODUCTS DE VENEZUELA, C.A SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto la sociedad mercantil LICORERÍA Y CHARCUTERÍA LAS CANECAS, S.R.L., contra la Resolución 12215 de fecha 05 de diciembre de 2006, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

En virtud de las razones aducidas, este Tribunal encuentra cumplida la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 3 del artículo 266 del Código Orgánico Tributario referida a la ilegitimidad del representante de la recurrente por no tener capacidad para comparecer en juicio por no ser abogado, así como lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Abogados donde determina que los representantes legales de personas o derechos ajenos y los representantes de sociedades mercantiles no podrán comparecer en juicio en nombre de sus representados sin la asistencia de abogados en ejercicio, declarando, en consecuencia, INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente ESTACIÓN DE SERVICIOS LA MISIÓN - ZIELINSKI CORPORATION S.R.L.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la recusación planteada por el profesional del derecho HORACIO MORALES LEÓN, en su carácter de defensor privado de la ciudadana MARIELA GREINER ANSELMI, en contra del Juez Vigésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogado ALBERTO ROSSI PALENCIA, fundamentada en los numerales 7 y 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese esta decisión y déjese copia de la misma en el archivo, remítase el presente cuaderno especial, anexo a oficio, al Tribunal de origen. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. MERLY MORALES LA JUEZ DRA. ROSALBA MUÑOZ LA JUEZ-PONENTE DRA. GLORIA PINHO LA SECRETARIA, ABG. YOLEY CABRILES En la mis.....

Se declara SIN LUGAR la solicitud de INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO intentada por el ciudadano JOSÉ. Así se decide.

PRIMERO: COMPETENTE en razón de la materia para conocer de la presente apelación interpuesta por la Abogada Corina Lozada, en su condición de co-apoderada judicial del ciudadano Rogelio Esteban Nuez Alonso, en fecha 28 de enero de 2.002, contra la sentencia proferida por el Juzgado de Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 30 de noviembre de 2.001. Así se decide. SEGUNDO: La presente decisión se dicta dentro del lapso legal establecido para ello, de conformidad con lo previsto en el artículo 73 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide. TERCERO: Como consecuencia del particular anterior, se establece un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la presente decisión, a los fines que las partes intervinientes en el presente juicio interpongan los recursos que consideren pertinentes. Así se decide.