se Admite dicha solicitud. A tal efecto se ordena notificar a la Fiscalía de Turno del Ministerio Público en Materia de Familia, anexándole copia certificada de la solicitud y de la documentación acompañada a la misma, según lo expresado en el artículo 131, ordinal 3° ejusdem, en concordancia con el artículo 42, ordinal 20° de Ley Orgánica del Ministerio Público, de igual manera se ordena la citación del ciudadano Orlando Enrique Vargas, mediante cartel de conformidad con lo establecido en el articulo 224 del Código de Procedimiento Civil, el cual deberá ser publicado el los diarios El Nacional y El Ultimas Noticias, durante treinta (30) días continuos, una vez por semana y consignados en los autos del presente expediente deberá comparecen dentro de los diez siguientes a su citación todo de conformidad con lo establecido en el articulo 853 del Código de Procedimiento Civil.-

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad el encabezamiento del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos ZULIMAR COROMOTO DAAL VEROES, JEAN CARLOS CASTRO ACOSTA, HILDA BRICEÑO, Y AGUSTIN MONTILLA, en contra de la Sentencia dictada en fecha 03 de Julio de 2008 y publicada en fecha 16 de Julio del año en curso, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual, condenó a los ciudadanos ZULIMAR COROMOTO DAAL VEROES, JEAN CARLOS CASTRO ACOSTA, HILDA BRICEÑO, Y AGUSTIN MON.....

Sentencia Definitiva en el presente juicio inocado por la ciudadana Aixa Canestri contra el ciudadano Manuel López Blanco, por motivo de Resolución de Contrato, declarándose sin lugar la pretensión de la parte actora

Homologación de la Transacción celebrada entre las partes del presente juicio, sociedad Inmobiliaria Pipo (parte actora) y María Francisco (parte demandada), dándose por terminado el juicio y ordenándose el levantamiento de la medida cautelar decratada en el cuaderno de medidas

PRIMERO: Sin Lugar la apelación ejercida por el abogado ARMANDO RAFAEL GONZALEZ VIZCAINO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA ISABEL TEXEIRA DE RODRIGUEZ, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue en contra de LA PANADERÍA Y PASTELERÍA PERIBECA C.A., y en contra del auto de fecha 02 de abril de 2008, que negó la medida cautelar solicitada.- SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA la mencionada decisión.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

En consecuencia, se ordena la notificación a la parte querellante, mediante boleta

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que fue admitida la demanda, hasta la presente fecha, sin que la actora cumpliera con sus obligaciones para la practica de la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra de la decisión de fecha 21 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Queda así confirmada la decisión apelada. Se condena en costas en la presente incidencia de apelación a la parte recurrente.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO efectuado por el apoderado judicial del ciudadano EDUARDO ALBERTO BORGES HERNANDEZ, abogado OCTAVIO GARCIA CONTASTI. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia y hecho todo archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Ocho días de octubre de 2.008. Años: 198º de la independencia y 149º de la federación. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARÍA, JANETHE VEZGA CARVAJAL En la misma fecha, si.....

En base a las consideraciones que anteceden, de conformidad a lo previsto en el primer aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado declara procedente la cuestión previa promovida por la parte demandada, por ser incompetente para seguir conociendo de la presente causa, por cuanto la misma se tramita por el procedimiento breve y su estimación supera la cantidad de dinero atribuida a los tribunales de municipio. En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declina la competencia, en razón de la cuantía, ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, por lo cual se ordena remitir el expediente al tribunal distribuidor de esa instancia, una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, salvo que sea recurrida la presente decisión durante el lapso indicado. Cúmplase. Publíquese y dé.....