III DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE y en consecuencia SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, BNC, BANCO UNIVERSAL, contra el Oficio número 552 de fecha 16 de julio de 2018, mediante el cual, se calificó a la sociedad recurrente como sujeto pasivo especial y contra el acto administrativo de efectos generales, contenido en la Providencia Administrativa número 0013-2018, dictada por la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador. Se declara FIRME el contenido del acto impugnado, según los términos expuestos en el presente fallo. Se condena en costas procesales a la sociedad mercantil BANCO NACIONAL.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa, y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión, al Síndico Procurador de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el presente expediente al ARCHIVO JUDICIAL en autoridad de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los ocho (08) días del mes de octubre del año 2025.- Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.- La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. El Secretario Titula.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente ala Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los ocho (08) días del mes de octubre de dos mil veinticinco (2025). Años 215° de la Indepen.....

´Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ISAMIR GONZÁLEZ, inscrita en el I.P.S.A., bajo el número 124.455, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 10 de junio de 2025, emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que la Juez del Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, fije en un lapso no mayor a Tres (3) días de haber recibido el expediente, la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, toda vez que las partes se encuentran a derecho. TERCERO: SE ANULA el fallo apelado. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.´

este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por la cantidad de Bs.1.483.120,00, y que comprende los conceptos indicados en el escrito libelar y en la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena: 1° de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo expedir copia c.....

En este estado, el Tribunal homologa el acuerdo transaccional celebrado entre las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; Dejando constancia que la presente causa, se dará por terminada, mediante auto separado una vez conste en autos el último pago acordado por las partes. Por último, se deja constancia que de cada pago realizado la parte demandada deducirá el 30 % por concepto de honorarios profesionales de las apoderadas de la parte demandante. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ Abg. MEICER MORENO V. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abg. JORDALIZ VÁSQUEZ

´se declara: Con Lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano Carlos Alberto Aguilar Fleisman contra la entidad de trabajo República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para los Servicios Penitenciarios, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AH22-L-2022-000055, (asunto nuevo antiguo Nº AP21-L-2022-000198), ambas partes plenamente identificadas en autos; en consecuencia, se ordena a la parte Demandada antes identificada, a pagar los conceptos laborales determinados a favor de la parte Demandante, bajo los parámetros establecidos en la Motiva de ésta Sentencia in extenso.´

CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano WILDER EDUARDO FRANCO CISNERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-26.573.231, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con la ciudadana NAHUMY GERALDINE ROJAS MOTA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-27.488.318, en fecha 11 de abril de 201