CON LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Decimosexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 1º-11-2006. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO VERBAL propusiera el ciudadano GREGORIO GARCÍA RAGAS, contra la ciudadana IVONNE ALICIA SUELDO de HERRERA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. CUARTO: Por cuanto el recurso de apelación de la parte demandada ha procedido con la consecuente revocatoria del fallo apelado, se condena en costas a la parte actora al haber resultado totalmente vencida en la litis, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, Déjese copia y en la oportunidad legal bájese el expediente al Tribunal de origen.

CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. OSWALDO FARRERA CORDIDO, Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por el ciudadano FELIPE LARA MERENTE en contra de el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE MERCADOTECNICA, C.A. (ISUM).

Ahora bien, esta Juzgadora considera que en el presente caso no se encuentran cumplidos los extremos del artículo UT supra trascrito, razón por la cual este Tribunal NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte demandante SUCESIÓN HERRERA CHERREZ JOSÉ SANTOS, a través de su apoderado judicial el Abogado ALVARO ENRIQUE HERNANDEZ GIL, en su libelo de demanda y ratificada en diligencia del 28 de Noviembre del 2.006, folio 34, en el proceso que por DESALOJO le sigue a la ciudadana LISBETH DEL VALLE ESTRADA, todos identificados en los autos que conforman el expediente. ASI SE DECIDE.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO ha incoado el ciudadano OSCAR CHACÓN PÉREZ en contra de la ciudadana HILDA DE GALARRAGA, ambos plenamente identificados en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se ordena a la parte demandada, que entregue a la parte actora, transcurrido como sea el plazo improrrogable de seis (06) meses, contados a partir de la notificación que se le haga al demandado, de la sentencia definitivamente firme, el inmueble que de seguidas se identifica: “Un apartamento signado con el N° 5-6 piso 5 del Edificio denominado Residencias Mariela. Dicho inmueble está construido en una parcela de terre.....

este Tribunal considerando que la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la sociedad mercantil AGRICOLA´S IMPORT, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 22-12-97, bajo el Nº 55, Tomo 18-A Tercero, modificados sus estatutos sociales últimamente según asamblea extraordinaria registrada ante la citada Oficina de Registro Mercantil, en fecha 17-05-2000, bajo el Nº 74, Tomo 9-A Tercero, en su carácter de deudora principal, en la persona de sus Directores ciudadanos JUAN SILVEIRO GONCALCES COELHO y JOSE ANTONIO PEREZ VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: 6.966.536 y 9.572.981, a éstos mismos en su propio nombre y representación, así como también a l.....

Se declaró la inadmisibilidad de la acción propuesta por inepta acumulación de pretensiones, en virtud de lo dispuesto en el artículo 78 en concordancia con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se instó a la representación judicial de la parte actora a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Abogados, por haber incurrido en el vicio de dispendio de actividad jurisdiccional al interponer en primer término una demanda por Desalojo, la cual fue declarada inadmisible por errónea calificación de la acción y luego, haber acumulado ineptamente pretensiones excluyentes entre sí.-

El Tribunal mediante SENTENCIA DEFINITIVA declaró CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera INVERSIONES LIRIO, S.R.L. contra la ciudadana RAIZA HERNÁNDEZ ARISTIGUETA, identificados en autos. En consecuencia, se declaró resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes el día 30 de julio de 2003, por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Chacao, anotado bajo el No. 61, Tomo 74, el cual tuvo por objeto un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° 141, del edificio "Los Ortega", situado en la avenida México, entre las esquinas Pele El Ojo y Pasaje Anauco, urbanización La Candelaria, Municipio Libertador de Caracas; se ordena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble arrendado antes identificado; y de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se le condenó en costas.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 08 de noviembre de 2006, por la abogada SORBEY E. GONZÁLEZ M., actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano HUGO ANTONIO VILLALOBOS, contra el auto dictado el 31 de octubre de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que negó la ejecución forzosa del fallo proferido por ese órgano judicial en fecha 16 de noviembre de 2005, por considerar que en el dispositivo de esa decisión en ningún momento se condenó a la parte demandada a cumplir con prestación alguna, en el juicio po.....

- IV - DISPOSITIVO RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Se niega la admisión del mérito favorable que se desprende en autos. Así se decide. SEGUNDO: Respecto de los medios de prueba de naturaleza documental discriminados en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de su admisibilidad en los siguientes términos: 1. Se admiten las documentales discriminadas en los puntos 4. y 5., salvo su apreciación en la definitiva. 2. Se declara sin lugar la oposición formulada por la parte demandada y se admite la documental discriminada en el punto 3., salvo su apreciación en la definitiva. 3. Se declara con lugar la oposición formulada por la parte demandada y se niega la admisión de las documentales discriminadas en los puntos 1. y 2. Así se decide. TERCERO: Se declara con lugar la oposición formulada por la parte demandada y se niega la admisión de las pruebas de exhib.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la pretensión de amparo constitucional incoada por los ciudadanos RAMON ALFREDO AGUILAR MONTAÑO y AURA ELENA HERRERA DE AGUILAR, ambos identificados en la primera parte de este fallo contra el JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área .....