De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia, que de la documentación traída a los autos juntos con el escrito de solicitud, como lo son, las copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, así como la copia certificada del acta de matrimonio de los solicitantes, se desprende de autos que el apellido de la solicitante es FERNANDEZ y no Hernández, en consecuencia quién aquí suscribe como director del proceso, salvando las omisiones y rectificando los errores de copia, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de lo anteriormente transcrito, este Juzgado señala que de acuerdo a Couture, la garantía del debido proceso incluye la garantía de comunicación, que consiste en la efectiva posibilidad de que el demandado tenga conocimiento del juicio instaurado en su contra, para poder ejercer su defensa. Tal propósito se logra en principio, con la citación personal del demandado. Por ello debe agotarse dicha citación, antes de que se puede proceder a la citación por carteles. En consecuencia, dado que de la exposición del Alguacil, en lo señaló que no pudo localizar el inmueble ubicado en Parroquia Altagracia, Esquinas de Paraíso y de Poleo a Ceiba, Residencias Taurus 3, Piso Nº 7, Apartamento Nº 97, y siendo que el Tribunal en fecha 24 de noviembre de 2009, libró Cartel de Citación a la parte demandada, conforme a lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, a petición de la parte actora, es por lo a los fines de evitar dilaciones y legislar en pro de la cel.....

Dado el caso de autos, se evidencia que no constan los datos relativos a la parte demandada, y siendo esta una persona jurídica, se debe cumplir lo establecido en el ordinal 3º del artículo 340 eiusdem, es por lo que este Tribunal se ve forzado a declarar INADMISIBLE la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

Ahora bien, revisadas las actas procesales y dada la opinión favorable de la Fiscal Nonagésima Segunda del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, esta Juzgadora declara disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes por cuanto que se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil. Y ASI SE DECLARA. Por las razones antes expuestas y de conformidad con la disposición legal citada, este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes NELSON ANTONIO DUQUE ZAMBRANO y NAIROBY ANA DE JESUS PORTILLO GUTIERREZ, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.236.039 y V-7.957......