Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la oposición formulada por la sociedad mercantil CENTROBECO C.A., en fecha 30 de noviembre de 2010, contra la decisión de fecha 15 de noviembre de 2010. SEGUNDO: Se confirma la MEDIDA CAUTELAR INMONINADA DE NO HACER a la Sociedad Mercantil CENTRO BECO C.A., para lo cual no podrá ejecutar contra la Sociedad Mercantil "COFFEE TRADE & SERVICE, C.A.", así como de sus empresas filiales y afiliadas, activos tangibles e intangibles, bienes muebles e inmuebles, las bienhechurías que constituyen o sirven para el funcionamiento de: Centros de Distribución, Almacenes, y Puestos de Compra, por lo que, bajo ningún concepto podrá realizar acto de desalojo ni terminación de contratos para la operación bajo el concepto de .....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el abogado JESÚS ALFREDO MATOS PÉREZ, apoderado judicial del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., por no ser contrario a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Se suspende la medida prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 07 de agosto de 2008, y la medida de embargo ejecutivo decretada en fecha 11 de marzo de 2009, sobre bienes propiedad de la parte demandada. TERCERO: Se declara terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente, devueltos como sean los originales consignados.

En el caso bajo estudio, se observa que en ningún momento el ejecutante solicitó se oficiase al beneficiario de la hipoteca, en este caso al Banco Internacional, a fin que este, tuviera conocimiento sobre el remate del bien sobre el cual pesa la hipoteca a su favor, tomando en consideración que no le es dable a este Tribunal realizar dicho acto de oficio, sino a solicitud de la parte interesada. En tal sentido como corolario de todo lo anterior, solo resta indicarle al ejecutante que deberá someterse a lo señalado en el particular segundo y tercero. En consecuencia, y visto lo anterior, este Tribunal niega el pedimento de la parte ejecutante. Y así se decide.

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado, considera inadmisible la acción intentada por los ciudadanos ANGEL RAFAEL GOMEZ Y REINA CECILIA PALACIOS, y se insta a la representante judicial, hacer todo lo procedente ante el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, para que el mismo realice una inspección y sean realizados los planos correspondientes.