Por las razones expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda (querella), interpuesta por el ciudadano OSCAR JOSÉ EUREA BRITO, representado por la abogada YAMILETH SARAY ALBORNOZ BELMONTE, plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra la Policía Metropolitana de Caracas.

Por las razones precedentemente señaladas, esta Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano OMAR BAÈZ MOLINA, representado por el abogado VICTOR JOSÈ FERNANDEZ MEJIA, ambos plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo contra LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA.

Ahora bien, vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como el convenimiento celebrado en fecha 31/07/2007, por ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital suscrita por el ciudadano VITAL MEDINA MARTIN, parte oferente (actora) en la causa y la ciudadana NELSIN YELIXIS MILLAN ROMERO, venezolana, mayor de edad y portadora de la cédula de identidad número V-8.812.981, Presidenta de la JUNTA DE CONDOMINIO DE RESIDENCIA DORAL CENTRO; este Tribunal al evidenciar que no consta en el convenimiento celebrado en fecha 31-07-2.007 que el ciudadano Vital Medina haya nombrado abogado para que lo represente o asista al momento de su celebración, resultando forzoso para este juzgado NEGAR la correspondiente homologación al convenimiento celebrado en fecha 31 de Julio de 2007, en virtud de contravenir lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley de Abogados en concordancia con el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. E.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: EL CESE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el lapso de DOS (02) AÑOS, por haber transcurrido el lapso por el cual fue fijada dicha medida y en virtud de haber cumplido cabalmente con las obligaciones que le fueron impuestas, de conformidad con lo establecido en el articulo 645 y 647 Literal H ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando así ratificada mediante la presente motivación la decisión tomada en audiencia de esta misma fecha. Y ASI SE DECLARA. Quedando notificadas las parte en la audiencia celebrada. Regístr.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia y la EXTINCION del proceso con motivo de la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES, ha incoado BANCO DEL CARIBE, C.A. BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES LARPA, C.A., y los ciudadanos CARLO ANTONUCCI ZAINO y MARÍA MAGDALENA ORTIZ DE ANTONUCCI, todos ampliamente identificados al inicio de este fallo.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas.-

Por los motivos precedentemente expuestos este Tribunal Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; CONCEDE LA MEDIDA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al ciudadano ARCAYA CARLOS ALBERTO, titular de la cédula de identidad número V-6.197.219, de conformidad con lo establecido en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal, por un lapso de UN (01) AÑO, debiendo dicho ciudadano cumplir con las obligaciones impuestas en la parte motiva de la presente decisión. Líbrese el oficio respectivo, dirigido al Jefe de la Dirección de Rehabilitación y Custodia del Ministerio del Interior y Justicia, a los fines que tome debida nota y lo distribuya entre las dependencias vinculadas al trabajo penitenciario y respecto de las cuales ejerce el control jerárquico, a saber, Direc.....

SE DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de aplicación del Despacho saneador

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho NAIFMAR JOSEFINA SUAREZ MILIANI defensora pública Penal Quincuagésimo Noveno (59°) de este mismo Circuito Judicial, actuando como defensora del ciudadano RUBEN VASQUEZ PILLASAGUA, contra la decisión de fecha 23 de noviembre de 2007, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó NEGAR POR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD de reforma del computo de pena, todo de conformidad con el artículo 509 del Código Orgánico procesal Penal, a su patrocinado. SEGUNDO: En cuanto al escrito de contestación al recurso de apelación presentado por la profesional del derecho NADIA .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 06 de Diciembre de 2007 por el ciudadano DOUGLAS AGUIN ESCOBAR, en su carácter de Querellante Privado (Victima), asistido por el Abogado JOSE GREGORIO BAPTISTA, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de Noviembre de 2007, por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que dicta los siguientes pronunciamientos: “…PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de la defensa en el sentido que se declare el Abandono del Trámite de la acusación privada interpuesta por el ciudadano DOUGLAS ARGIMIRO AGUIN ESCOBAR, titular de la cédula de identidad N° V-9.255.712, y la consiguiente extinción de la acción pe.....