declara SIN LUGAR la pretensión de Desalojo, deducida por el ciudadano José Jacinto Vitorino, en contra del ciudadano Néstor José Contreras, de conformidad con lo establecido en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil

declara INADMISIBLE la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por la sociedad mercantil Venezolano de Crédito S.A., Banco Universal, en contra del ciudadano Said Arturo Morales Núñez, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 643 ejúsdem

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Joaquín Amilcar Valente Perera e Isabel María Acosta Pérez, debidamente asistidos por el abogado Luis Eduardo Peña, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 18, de fecha 26.04.1999, inserta en el folio dieciocho (18) del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.999

NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada en la demanda, por la ciudadana Elvira Silva, actuando en su condición de Presidente de la sociedad mercantil Transporte y Servicios F&S C.A., debidamente asistida por el abogado Oscar Ramón Pereira Guadarrama, en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida en contra de la sociedad mercantil Mariani Batista de Venezuela C.A., de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem

NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento efectuado en fecha 23.11.2010, por el abogado Antonio Beltrán Castillo Chávez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil de la sociedad mercantil Banco de Venezuela S.A., Banco Universal, en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida en contra de los ciudadanos Jesús Ramón Vásquez González y María Magdalena Cardona de Vásquez, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem

declara INADMISIBLE la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida conjuntamente con la Reivindicación del vehículo objeto del mismo, por la sociedad mercantil Microfin A.C. - Ente de Ejecución, en contra del ciudadano Armando Armas Castellanos, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 ejúsdem

declara INADMISIBLE la solicitud de Único y Universal Heredero, presentada por la ciudadana Irene María Becerra Pernía, debidamente asistida por el abogado Pedro José Obando Vásquez, de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 ejúsdem

declara INADMISIBLE la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida conjuntamente con la pretensión de Cobro de Honorarios Profesionales, por el ciudadano Juan Bernardo Ramírez, en contra del ciudadano Andrés Santiago Lamberti, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 ejúsdem

NIEGA la homologación de la transacción judicial celebrada en fecha 26.01.2011, entre la ciudadana Jhojana Josefina Mora Oropeza, debidamente asistida por el abogado Pitter José Materano Garfiel, por una parte y por la otra, el abogado Ricardo Alberto Hernández León, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio Mercantil C.A., Banco Universal, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem