este Tribunal le imparte su homologación en los términos expuestos de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y en consecuencia se ordena el archivo del expediente.

SE ADMITIERON PRUEBAS.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de medida de embargo preventivo formulada por los abogados Rafael Domínguez Mendoza, Teodoro Córdoba, Alejandro Urdaneta, Luís Leonardo Cárdenas y Guillermo Aza, Inpreabogado Nros 105.112, 77.352, 138.836, 71.833 y 120.986, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR) por el doble de la cantidad demandada, esto es, la cantidad de ciento noventa y un mil ochocientos veintisiete bolívares con cincuenta y seis céntimos (Bs.191.827,56) y las costas estimadas en un treinta por ciento (30%) de la suma demandada, es decir, la cantidad de veintiocho mil setecientos setenta y cuatro bolívares con trece cé.....

En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con acción de amparo cautelar interpuesto por las abogadas YUDMILA FLORES BASTARDO y ANA GABRIELA MARÍN HERRERA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 43.820 y 65.758, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 75-03, de fecha 21 de mayo de 2003, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se ordenó el reenganche y el pago de los salarios caídos de la ciudadana Yuraima Castillo, titular de la cédula de identidad Nº V.- 7.921.495.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Superior en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin lugar el Recurso de Hecho interpuesto por la ciudadana; ELBA MARCANO DE CHALBAUD, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada ciudadana; KETTY KESTEMBAUM, en el Juicio que por DESALOJO incoara en su contra la Profesional del derecho; AURA ELENA SAAVEDRA ROSALES (ambas partes ampliamente identificadas en el encabezado del presente fallo). Se condenan las costas del recurso a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 24 de marzo del 2011 por el abogado ABDELKADER GÓMEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana YUDELQUIS YUSMIL GONZÁLEZ RONDÓN, contra el auto dictado el 15 de marzo del 2011 por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida por el prenombrado profesional jurídico contra la sentencia del 9 de marzo del 2011, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana YUDELQUIS YUSMIL GONZÁLEZ RÓNDON contra el ciudadano LUIS MANUEL COLMENARES Queda CONFIRMADO el auto denegatorio recurrido de hecho. No hay especial condenatoria en las costas del recurso, por cuanto no hubo actuación de la parte demandada ante esta alzada. Publíquese, regístrese, déjese copia ce.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto, por el abogado José Humberto Moreno Villalba, apoderado judicial del ciudadano Constantino Lara Estévez; dicho recurso fue ejercido en contra del auto de fecha 27 de enero de 2011, dictado por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. PUBLIQUESE y REGISTRESE. REMITASE copia certificada de la anterior decisión al JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales, incoada por los ciudadanos JOEL ALFONSO PEÑA y DILCIO CEFERINO TOVAR ESCALONA contra CONSTRUCTORA PEWEL, C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora perdidosa. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los nueve (09) días del mes de mayo de Dos Mil once (2011). Años 201º y 152º. LA JUEZ ALIDA FELIPE ROJAS .....

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por las razones precedentemente expuestas, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo ejercida el abogado JOSÉ V. QUINTANA, defensor de los imputados CESAR EMILIO TOVAR y LUIS ALFREDO HERNÁNDEZ, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: declara INADMISIBLE, en los términos expuesto en el presente fallo, la acción de amparo constitucional planteada por el abogado JOSÉ V. QUINTANA, contra el Tribunal Itinerante de Control de esta Circunscripción Judicial, que acordó la remisión de las actuaciones que conforman la causa Nº 15.582-10, seguida en contra de los ciudadanos CESAR EMILIO TOVAR y LUIS ALFREDO HERNÁNDEZ, a la Presidencia de este Circuito Judicial Penal, a fin de que .....