-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia la extinción de la acción. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese, Notifíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los nueve (09) días del mes de mayo del año dos mil once (2011). Años. 201º de la Independencia.....

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

En merito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Undecimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 Ejusdem, produciendo los efectos de este último.

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda de Cumplimiento de Contrato, incoa el ciudadano FRANCISCO PLASENCIA BARROSO, contra el ciudadano LUIS ALBERTO SALAZAR SOTO, ambos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita¬na de Caracas. Caracas 09 de mayo de 2011, Años 201º de la Inde¬pendencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, DR. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL. .....

AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 0012 (Amparo Constitucional-Apelación) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 001 (Amparo Constitucional-Directo) AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 0063 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 0167 (Simulación) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 0029 (Cumplimiento de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 0463 (Acción Mero Declarativa) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 0185 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 0383 (Interdicto de Obra Nueva)

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró: INADMISIBLE la demanda contentiva de la pretensión incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES SAFED 26, C.A., CORPORACIÓN CASTAÑEDA 2079, C.A. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, se ordena remitir mediante oficio la presente pieza al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que se pronuncie sobre la apelación interpuesta por la abogada Cristina Durant Soto, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante y una vez pronunciado lo requerido, se servirá remitir la presente pieza a la presente alzada. Igualmente, se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que la acuerda, la cual lo suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-