Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se HOMOLOGA de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a estos procesos por mandato expreso del Artículo 332 del Código Orgánico Tributario la suspensión de la causa por un lapso de ciento ochenta (180) días de despacho, el cual empezará a contar a partir de la presente fecha.

Se dictó auto mediante el cual, este Tribunal ordena la suspensión de la referida causa por un lapso de ciento ochenta (180) días de Despacho, contados a partir de la presente fecha, en atención a la solicitud de las partes.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en 19 de diciembre de 2011 por el abogado NIEVES DÍAZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 09 de enero de 2012. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de beneficios contractuales incoaran los ciudadanos: JOSÉ BAUDILIO SALAZAR, JOSÉ FRANCISCO BERMÚDEZ ALCALÁ y CARLOS EDUARDO SUÁREZ APONTE, en contra de la sociedad mercantil INVERSORA INKOBE, C.A. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de beneficio.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos GABRIEL JOSE ANDRADE ESPINOZA y CRISTINA BOSSIO DANIES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad V- 14.095.368 y V- 14.666.771, respectivamente.-

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, nueve (09) días del mes de mayo del año dos mil doce (2012)

PRIMERO: Se ordena REPONER LA CAUSA al estado de contestar la demanda, acto que se verificará dentro los cinco días siguientes al recibo del presente expediente en el Tribunal a quien corresponda conocer de la presente causa. En consecuencia se declaran NULAS todas las actuaciones realizadas con posterioridad al auto de admisión dictado en fecha 10.03.2010. SEGUNDO: Se ordena la remisión mediante oficio del presente expediente al Tribunal A Quo, a los fines de que cumpla con lo ordenado por esta Superioridad. Cúmplase. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

En relación al "CAPÍTULO I" denominado "DE LAS DOCUMENTALES", del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellante, concretamente en lo que se refiere a lo promovido en los numerales "1.1.", "1.2", "1.3", "1.4", "1.5", "1.6", "1.7", "1.8", "1.9", "1.10", "2.1", "2.2", "2.3" y "2.4", de dicho escrito, éste Tribunal admite lo promovido en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva y así se decide.

Se decretó MEDIDAS DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los tres (3) bienes inmuebles, y DE EMBARGO PREVENTIVO.

este Tribunal, observa del acta de fecha 07/05/2012, cursantes a los folios diez (10) y once (11) del presente asunto, que fueron promovidas y evacuadas las declaraciones de los testigos, ciudadanos ADELIS JOSE CENTENO y MIREYA ROMERO DE CENTENO, plenamente identificadas en dichas actuaciones, y cumplidas como fueron las formalidades de Ley, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a favor de sus hijos SE OMITEN SUS IDENTIDADES) el primero mayor de edad y los dos últimos de de dieciséis (16) y siete (07) años de edad, respectivamente; como beneficiarios de la de cujus ROSA AMELIA ARCILA ALVARADO, quien en vida fue titular de la cédula de identidad N° V-8.671.762. Por último, se acuerda el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE